STC 8125-2005-PHC/TC (Caso General Electric)

Páginas33-41
STC. Exp. N.º 8125-2005-PHC/TC
Jurisprudencia Temática
33
EXP. N.º 8125-2005-PHC/TC
LIMA
JEFFREY IMMELT
Y OTROS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 14 días del mes de noviembre de 2005, reunido el Pleno Jurisdiccio-
nal del Tribunal Constitucional, con la asistencia de los señores magistrados Alva Orlan-
dini, Gonzales Ojeda, García Toma, Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia, con
los votos singulares de los magistrados Bardelli Lartirigoyen y Vergara Gotelli,
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Luis Fernando Garrido Pin-
to a favor don Jeffrey Immelt y otros contra la resolución de la Primera Sala Penal para
Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 245, su fecha
31 de agosto de 2005, que declara improcedente la demanda de hábeas corpus de autos.
ANTECEDENTES
Demanda
Con fecha 3 de agosto de 2005, se interpone demanda de hábeas corpus a favor de
Jeffrey Immelt, Joseph Anthony Pompei, John Mc. Carter, Nelson Jacob Gurman, César
Alfonso Ausín de Iurruarízaga, Jorge Montes, James Campbell, Dave Cote, Donald Breare
Fontaine, Steve Reidel, Steve Sedita, David Blair, John Welch, Dennis Dammerman, James
K. Harman, Helio Mattar, W. James Mcnerney, James E. Mohn, Robert L. Nard elli, Dennis
K. Williams y John Opie, ejecutivos de la empresa General Electric Company contra el Juez
del Vigésimo Quinto Juzgado Penal de Lima, don César Herrera Cassina. Se sostiene que
el Juez demandado dictó auto de apertura de instrucción por delito de estafa contra los be-
neficiarios, disponiendo la detención de todos ellos, sin motivar debidamente su decisión
sobre las razones que tuvo para imputarles el delito de estafa, lo que les imposibilita enfren-
tar adecuadamente el proceso penal (N.º 357-2005) que se les ha instaurado, situación que
atenta contra sus derechos constitucionales a la libertad personal y de defensa.
Investigación sumaria
Realizada la investigación sumaria, el Juez demandado rinde su declaración explica-
tiva sosteniendo que el pronunciamiento de su Juzgado ha sido en mérito de lo dispuesto
Sentencia del Tribunal Constitucional en
el expediente N.º 8125-2005-PHC/TC
(Lima, 14 de noviembre de 2005)
JUSTICIA CONSTITUCIONAL. Revista de Jurisprudencia y Doctrina
Año II , N.º 3, enero - junio, Lima, 2006

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR