Sopesando consideraciones en conflicto: derecho civil y common law frente al problema del vínculo entre las partes en acciones de enriquecimiento injustificado
| Autor | Pablo Letelier Cibié |
| Cargo | Profesor asistente de Derecho Civil de la Universidad de Chile, Santiago (Chile). Abogado, magíster en Derecho por la Universidad de Columbia (Estados Unidos) y doctor en derecho por la Universidad de Edimburgo (Reino Unido). Código ORCID: 0000-0003-4929-0814. Correo electrónico: pletelier@derecho.uchile.cl |
| Páginas | 9-33 |
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.001
* Profesor asistente de Derecho Civil de la Universidad de Chile, Santiago (Chile). Abogado, magíster
en Derecho por la Universidad de Columbia (Estados Unidos) y doctor en derecho por la Universidad
de Edimburgo (Reino Unido).
Código ORCID: 0000-0003-4929-0814. Correo electrónico: pletelier@derecho.uchile.cl
Sopesando consideraciones en conflicto:
derecho civil y common law frente al problema
del vínculo entre las partes en acciones de
enriquecimiento injustificado
We i g h t i n g C o m p e t i n g C o n s i d e r a t i o n s : C i v i l a n d
Common Law Approaches to the Problem of the Link
between the Parties in Unjust Enrichment Claims
PABLO LETELIER CIBIÉ*
Universidad de Chile (Chile)
Resumen: Este trabajo pretende demostrar que la aproximación francesa
a la acción general de enriquecimiento injustificado puede contribuir con
la solución de los problemas evidenciados por el derecho inglés en casos
de enriquecimiento indirecto. Con este objetivo, el trabajo introduce el
problema del vínculo entre las partes en el derecho inglés y contrasta las
aproximaciones del derecho alemán y francés como potenciales modelos
para su análisis comparado. El artículo sugiere que aquellos casos en los
que la acción general de enriquecimiento injustificado ha sido reconocida
en derecho francés son particularmente útiles para poner de manifiesto un
conjunto de consideraciones con base en las cuales es posible decidir casos de
enriquecimiento indirecto sin descansar en requisitos abstractos de aplicación
universal.
Palab ras clave: Derecho comparado, enriquecimiento injustificado, acciones
restitutorias, enriquecimiento indirecto, acción de in rem verso
Abstract: This article seeks to demonstrate that considering the French
approach to the general action in unjustified enrichment may help English
law to deal with the difficulties raised by indirect enrichment cases. To do so,
it introduces the problem of the link between the parties in English law and
compares the German and French approaches to this problem. It is suggested
that the cases where the general action in unjustified enrichment has been
recognized by French case law are useful to identify a set of considerations
that might allow deciding indirect enrichment cases without relying on
abstract notions intended to be applied in every possible scenario.
Key words: Comparative law, unjust enrichment, restitution, indirect
enrichment, actio de in rem verso
CONTENIDO: I. INTRODUCCIÓN.- II. EL PROBLEMA DEL VÍNCULO ENTRE LAS
PARTES EN EL DERECHO INGLÉS DE RESTITUCIONES POR ENRIQUECIMIENTO
INJUSTIFICADO.- II.1. UNA ADICIÓN PARA LA DEMANDADA Y UNA DISMINU-
N° 87, 2021
diciembre-mayo
pp.9-33
PABLO LETELIER CIBIÉ
10
Derecho PUCP, N° 87, 2021 / e-ISSN: 2305-2546
CIÓN PARA LA DEMANDANTE.- II.2. DOS POSICIONES ENCONTRADAS.-
II.3. LA NECESIDAD DE IDENTIFICAR CRITERIOS MÁS PRECISOS.- III. DISTINTAS
APROXIMACIONES AL PROBLEMA DEL VÍNCULO ENTRE LAS PARTES EN LA
TRADICIÓN DEL DERECHO CIVIL.- III.1. LAS NOCIONES DE «INMEDIATEZ» Y
«PRESTACIÓN» EN EL DERECHO ALEMÁN.- III.2. LA ACCIÓN DE IN REM VERSO
DEL DERECHO FRANCÉS.- III.3. LOS LÍMITES DE LA ACCIÓN DE IN REM VERSO.-
IV. VENTAJAS DE LA APROXIMACIÓN FRANCESA.- V. CONCLUSIÓN.
I. INTRODUCCIÓN
El derecho del enriquecimiento injustificado (unjust enrichment) es una
de las áreas más dinámicas del derecho privado en sistemas jurídicos de
la tradición del common law y, en especial, en el derecho inglés (Virgo,
2015, p. 61). No es una exageración afirmar que no hay otra área del
derecho privado inglés que haya sido objeto de un escrutinio académico
más intenso en las últimas cuatro décadas (Burrows, 2020, p. 294).
El interés despertado recientemente por problemas que tradicionalmente
recibieron poca atención en esta tradición jurídica ha tenido como
resultado una renovación radical de los conceptos adoptados por la
doctrina y jurisprudencia inglesas para racionalizar las reglas y principios
que gobiernan obligaciones originadas al margen de contratos e ilícitos
(Smith, 2016, pp. 27-29). Esta renovación es, sin duda, una de las
tendencias más evidentes del derecho inglés contemporáneo.
Una de las preguntas centrales enfrentadas por la doctrina y
jurisprudencia inglesas en esta materia dice relación con la naturaleza
del vínculo que debe existir entre parte demandante y parte demandada
para hacer procedente una acción restitutoria por enriquecimiento
injustificado. Aunque la importancia de identificar un enriquecimiento
de la parte demandada a expensas de la demandante es ampliamente
reconocida, por años el problema de dar un contenido específico a
esta noción ha sido postergado en beneficio de otros problemas, como
la caracterización del tipo de enriquecimiento o la identificación de
los distintos factores de injusticia que bastarían para dar lugar a una
acción restitutoria (Birks, 2005, p. 86; Mitchell et al., 2016, §§ 6-02).
Como consecuencia de esta actitud, el derecho inglés no tiene hasta la
fecha una posición bien definida sobre la posibilidad de ejercer acciones
restitutorias por enriquecimientos obtenidos a través de intermediarios;
es decir, en supuestos agrupados en el contexto del common law bajo
la categoría de enriquecimiento indirecto1. Esta indefinición parece
estar detrás de algunas de las críticas más serias que se han levantado
en los últimos años en contra de la posibilidad de entender el derecho
1 Aunque la noción de enriquecimiento indirecto puede usarse para describir una serie bastante disímil
de hipótesis restitutorias, en el derecho inglés esta etiqueta ha sido utilizada para referirse a una
categoría de supuestos que presentarían problemas comunes y que, por lo mismo, tendría sentido
estudiar en conjunto. Al respecto, ver Dannemann (2013).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Catolica del Peru
