Salven la eficiencia: ¿El enriquecimiento sin causa como consecuencia de la nulidad del contrato debería ser llevado a arbitraje?
| Autor | Ana Cristina Rivera Alarcón, Carla Milagros Clavijo Cedillo, Mijail Angel Capuñay Revolledo, Alexandra Ariana Lavalle Zamora, Renzo Rafael Herrera Benedetti |
| Páginas | 125-140 |
125
Salven la eciencia: ¿El enriquecimiento sin causa como
consecuencia de la nulidad del contrato debería ser llevado a
arbitraje?
Save efciency: Should unjust enrichment as a consequence of
the nullity of the contract be taken to arbitration?
“[...] [E]l arbitraje es una vía ágil e idónea que permite salvaguardar la agilidad en las controversias suscitadas en
un contrato público”
Ana Cristina Rivera Alarcón
Carla Milagros Clavijo Cedillo
Mijail Angel Capuñay Revolledo
Alexandra Ariana Lavalle Zamora
Renzo Rafael Herrera Benedetti*
Resumen: El presente artículo pretende sustentar la arbitrabilidad del enriquecimiento
sin causa como consecuencia de la declaratoria de nulidad de un contrato público.
De esa forma, se aborda el nacimiento de dicha institución, sus presupuestos de
conguración y su mutabilidad en los diferentes regímenes jurídicos de la comunidad
internacional.
Posterior a ello, se desarrolla la arbitrabilidad como aquel concepto que permite
determinar qué materias pueden ser sometidas a un foro arbitral. Ello con el propósito
de destacar los criterios de libre disponibilidad y patrimonialidad presentes en la
normativa de arbitraje vigente.
En ese orden de ideas, cuestionamos si la restricción establecida en la Ley de
Contrataciones con el Estado, respecto a la limitación de someter a arbitraje
las pretensiones referidas a enriquecimiento sin causa originadas por la falta de
* Miembros de la Dirección de Investigación del Grupo de Investigación en Contrataciones con el Estado (GICE) de la Universidad
Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC).
126
aprobación de prestaciones adicionales, puede verse extendida a supuestos
diferentes, como es el caso que nos aborda.
Abstract: This article seeks to support the arbitrability of unjust enrichment as a
consequence of the declaration of nullity of a public contract. Thus, it addresses the
birth of such an institution, its conguration assumptions, as well as its mutability in
the different legal regimes of the international community.
Subsequently, we developed the concept of arbitrability, as the one that allows to
determine which matters can be submitted to an arbitral forum. Thus, we highlight
the criteria of free availability and patrimoniality present in the current arbitration
regulations.
In this regard, we question whether the restriction established in the Law on
Government Procurement with respect to the limitation of submitting to arbitration
the claims related to unjust enrichment caused by the lack of approval of additional
services can be extended to different cases, as is the case here.
Palabras clave: enriquecimiento sin causa; contratación pública; arbitrabilidad; libre
disposición; patrimonialidad; nulidad.
Keywords: enrichment without cause; public contracting; arbitrability; free disposal;
patrimoniality; nullity.
Sumario: 1. El enriquecimiento sin causa. 1.1. Desarrollo histórico. 1.2. Naturaleza jurídica. 1.3.
Regulación en el ordenamiento jurídico peruano. 1.4. Presupuestos. 1.5. Normativa comparada.
1.6. Supuestos. 2. La arbitrabilidad. 2.1. Evolución normativa de la arbitrabilidad en el ordenamiento
jurídico peruano. 2.2. El criterio disponible y patrimonial en el Decreto Legislativo 1071. 3. El
enriquecimiento sin causa en las contrataciones con el Estado. 3.1. El enriquecimiento sin causa
derivado de la nulidad del contrato. 3.2. La pretensión restitutoria del enriquecimiento sin causa
debe ser materia arbitrable.
Ana Cristina Rivera Alarcón, Carla Milagros Clavijo Cedillo, Mijail Angel Capuñay Revolledo,
Alexandra Ariana Lavalle Zamora, Renzo Rafael Herrera Benedetti
Foro jurídico (Lima), N° 18, 2020, pp. 125 - 140 / ISSN: 2414-1720 (impreso) / ISSN: 2520-9922 (en línea)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba