Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Resúmenes - Abstracts

Document Citado por Relacionados
Vincent
Páginas15-25
RESÚMENES / ABSTRACTS
E. P. Haba
Razones para no creer en la actual Teoría (ilusionista) de
la Argumentación. Papel que tales teorizaciones cumplen
como más nueva ideología de legitimación con respecto,
especialmente, al discurso jurídico profesional
Las teorías dominantes («estándar») sobre la argumentación ju-
rídica pecan no tanto por buena parte de cuanto dicen... ¡sino sobre
todo por lo que NO dicen! Son teorizaciones pseudodescriptivas
—basadas en unas «intellectualist assumptions»— con respecto a
los razonamientos jurídicos. Así ellas conducen a apartar la vista de
los decisivos ingredientes de anti-racionalidad, señaladamente las
falacias típicas del «Síndrome normativista», con base en los cuales
se arman muchos de esos discursos en la práctica. Por lo demás, di-
chas concepciones fijan la atención simplemente en ciertos aspectos
semánticos de la discursividad jurídica, haciendo abstracción de sus
dimensiones pragmáticas. La Teoría «estándar» de la Argumenta-
ción resulta especialmente apta para ser asumida como ideología
profesional («storytelling») de los operadores del derecho positivo,
es la más nueva de mucha difusión: sus embellecimientos teoré-
ticos (una «cirugía estética» frente a los razonamientos judiciales
normales) y sus cómodos silencios (ante el Síndrome normativista y

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR