La responsabilidad penal de las personas jurídicas
Autor | Percy García Cavero |
Páginas | 133-154 |
LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS
PERSONAS JURÍDICAS
Percy García Cavero
SIIII
2.1.
el modelo de responsabilidad penal por atribución del hecho de otro. 2.2. El modelo
de responsabilidad por hecho propio. 2.3. Toma de posiciónIIIL
.. ¿Responsabilidad administrativa o penal? 3.2. El modelo de
atribución de responsabilidad penal. 3.3. Los sistemas de cumplimiento normativo.
IVV
I. INTRODUCCIÓN
Esundatoincontrastablequeloscontactossocialescuentanen
laactualidad conunaintervenciónpreponderantede laspersonas
jurídicasEn elterrenode laeconomía laempresaha desplazado
claramentealaguradelcomercianteindividualcomosujeto delas
operacionesy transaccioneseconómicasEsta situaciónhatraído
comoconsecuencia nosoloque laregulación jurídicoprivadase
orientedesde haceyabuentiempohacia elfenómenocorporativo
sinotambién queelpropio sistemapenalempiece aplantearse la
necesidadlegislativadeconsiderar alapersona jurídicaensus cri-
teriosde imputaciónde responsabilidad Elpunto departidaen el
queconviene unánimementeladoctrina penales que laatribución
deresponsabilidad penalporlos delitoscometidosen elmarco de
laactividad deuna personajurídicano puedelimitarseúnicamente
asujetos individualesConsideraciones decarácterpolíticocriminal
ponendemaniestoquelapenaalosmiembrosdelaempresaresulta
VidGCLa persona jurídica en el Derecho penalLimap
PGC
insucienteentérminosdeprevenciónomantenimientodelavigen-
ciadelordennormativoporloqueelsistemapenaldebeincorporar
medidasaplicablesdirectamentealaempresamisma
Elpresente artículosevaaocupar delacuestión delares-
ponsabilidadpenal delaspersonas jurídicasenla regulaciónpenal
peruanaLo quesehará primeroes un breverecuento decómolos
sistemaspenales deudoresdela tradicióneuropea continental han
idoabandonandoelpostuladodelsocietas delinquere non potestyacep-
tandolegislativamentequelaspersonasjurídicastenganunamayoro
menorcapacidaddelictivaEnelmarcodeestatendencialegislativa
seharáunadescripcióndelosmodelosconlosquese puedefunda-
mentardogmáticamentelaatribuciónderesponsabilidadpenaldelas
personasjurídicasdestacandocuál eselqueresultamáscompatible
conlasexigencias delDerechopenalactualEnlaparte naldeeste
trabajose abordaráloque disponeespecícamente la regulación
Lainsucienciadelassancionespenalesimpuestasalossujetosindividuales
parahacerfrentealacriminalidaddesdelaempresaseevidenciafundamen-
talmenteapartirdeciertosdatoscriminológicosPorunladosehallegadoa
determinarconunabase empíricacomprobadacómolaculturacorporativa
deunaempresapuedetornarseen criminógenaes decirfomentar quelos
miembrosmaterialicenhechosdelictivosencumplimientodelas directrices
deconductaquelaempresa desarrollaasuinteriorvid conmayordetalle
SUnternehmenskriminalitätundStrafrechtBerlinpyss
LLa dogmática jurídico-penal entre la ontología social y el funcionalismo
Limap yssDZurNotwendigkeitderEinführungkrimi-
nalrechtlicherSanktionengegenVerbändeGApZR
Bases para un modelo de imputación de responsabilidad penal a las personas jurídi-
casedPamplona pPorlotantosancionarúnicamente alos
miembrosindividuales dela empresa noerradicaría la culturacorporativa
criminógenayportanto elpeligrodela futuracomisióndehechosdelicti-
vosEnsegundolugar sehademostrado tambiénquelaempresa moderna
recurrecon mayor frecuencia ala gura de los directivosde banquillo es
decirpersonasincorporadas alaestructura empresarialconla únicanali-
daddeasumirplenamentelaresponsabilidadpenalporloshechosdelictivos
cometidosdesdelaempresavidSPunibilidadde la empresa
causasparadojas y consecuencias traduccióndeGarcía Cavero enG-
CcoordLa responsabilidad penal de las personas jurídicas, órganos y
representantesMendoza p En estesentido lassanciones penales
perderíancompletamentesuvirtualidadpreventivasilasanciónsequedase
eneldirectivoindividualpues laempresaselimitaría soloacontabilizarel
costodeundirectordebanquillofrentealosbeneciosqueleproporcionaría
eldesarrollodelaactividadilícita
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba