Las presunciones hominis y las inferencias probatorias
| Autor | Josep Aguiló Regla |
| Páginas | 99-110 |
Las presunciones hominis y las inferencias
probatorias*
Hominis Presumptions and Evidential Inferences
JOSEP AGUILÓ REGLA**
Universidad de Alicante
Resumen: El autor cuestiona la terminología «presunciones legales» y
«presunciones judiciales» y, más bien, se refiere a las presunciones establecidas
por normas de presunción y a las presunciones hominis. Defiende que la mejor
manera de diferenciar unas de otras es mostrando la distancia que media
entre «debe presumirse» (sintagma propio del razonamiento práctico) y «es
presumible» (sintagma propio del razonamiento teórico). El texto aclara las
relaciones entre las llamadas presunciones hominis y las inferencias fácticas
o inferencias probatorias, en general, respondiendo a la pregunta sobre qué
aporta el sintagma «es presumible» (propio de las presunciones hominis) frente
al sintagma «es probable» (propio de todas las inferencias probatorias).
Palabras clave: presunciones, presunciones hominis, inferencias probatorias,
inferencias fácticas, carga de la prueba
Abstract: The author challenges the terminology «legal presumptions» and
«judicial presumptions», and rather refers to presumptions established by
rules of presumption and to hominis presumptions. He argues that the best
way to differentiate between them is by showing the contrast between «it shall
be presumed» (syntagm proper to practical reasoning) and «it is presumable»
(syntagm proper to theoretical reasoning). The text clarifies the relationship
between the so-called hominis presumptions and the factual inferences or
evidential inferences, in general. He answers the question of what the «it is
presumed» syntagm (proper to the hominis presumptions) brings with respect
to the «it is probable» syntagm (proper of all evidentiary inferences).
Key words: presumptions, hominis presumptions, evidential inferences,
factual inferences, burden of proof
CONTENIDO: I. INTRODUCCIÓN.– II. «ES PRESUMIBLE» Y «DEBE PRESUMIRSE».–
III. LAS PRESUNCIONES HOMINIS: «ES PRESUMIBLE».– IV.LAS PRESUNCIONES
HOMINIS Y LAS INFERENCIAS PROBATORIAS.– V. EN CONCLUSIÓN.
* El presente texto reproduce grosso modo el contenido de la conferencia impartida el día 6 de julio
de 2017 en el Colegio de Abogados de Lima, la cual fue organizada por su Comisión Consultiva
de Derecho Procesal Civil. Quiero agradecer la ayuda que, con sus comentarios y críticas, me han
prestado Manuel Atienza, Juan Antonio Pérez Lledó, Isabel Lifante, Alí Lozada y Catherine Ricaurte.
Este trabajo ha sido elaborado en el marco del proyecto de investigación «Desarrollo de una
concepción argumentativa del derecho» DER2013-42472-P, financiado por el Ministerio de Economía
y Competitividad español.
** Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante (España).
Código ORCID: 0000-0002-8560-8802. Correo electrónico: josep.aguilo@ua.es
N° 79, 2017
pp.99-110
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.005
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Catolica del Peru
