El Postor Razonable en los Contratos de Obra Pública
| Autor | Renzo Seminario Córdova |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 175-183 |
175
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
44
FECHA DE RECEPCIÓN: 11/08/15
FECHA DE APROBACIÓN: 13/08/15
Revista Derecho & Sociedad, N° 44 / pp. 175-183
* Abogado por la Ponticia Universidad Católica del Perú. Asociado al Estudio Campos / Abogados en Infraestructura. Profesor en
pregrado del curso «Aspectos Legales en la Construcción» en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas». Profesor en posgrado
del Diplomado en «Gerencia de la Construcción» en la Universidad Autónoma del Perú. Miembro de la Sociedad Peruana de Derecho
de la Construcción.
El autor agradece la colaboración de Alvaro Estrada Rosas, estudiante de derecho en la Universidad de Lima, y practicante en el
Estudio Campos / Abogados en Infraestructura.
El Postor Razonable en los Contratos de
Obra Pública
Renzo Seminario Córdova*
Resumen:
El autor aborda el tema relacionado al «postor razonable» en los procesos de selección de
obra pública. Su aproximación al tema parte por analizar aspectos civiles relacionados con
la diligencia y el cumplimiento de obligaciones. Asimismo, presenta su posición respecto
de si la formulación de consultas es una obligación o un derecho de los postores, y en qué
casos se aplicaría. Además, explica porqué es importante determinar la responsabilidad
objetiva en la elaboración del expediente técnico, a la hora de determinar el resarcimiento
del daño. Al nalizar, presenta algunos criterios que deberían ser tomados en cuenta para
analizar cuándo nos encontramos frente a un «postor razonable», y cuándo no. Explica
que de encontrarnos frente a un «postor razonable», el contratante deberá asumir la
responsabilidad total por los errores; sin embargo, en caso se determine que el «postor no
fue razonable» y que eso contribuyó a generar el daño, entonces el juez o árbitro deberán
reducir el resarcimiento.
Palabras clave:
Postor razonable – Proceso de selección – Diligencia – Riesgos – Obra pública – Construcción
– Razonabilidad – Arbitraje – Expediente técnico
Summary:
The author explains what «diligent bidder» means during bidding processes. First, he starts
analyzing some civil law matters as due diligence and compliance with obligations. Then,
he states his position about whether the consultation during bidding processes is a right
or an obligation for the bidder, and under what conditions it would work. Furthermore,
he explains the relevance of identifying strict liability on developing the technical le
to set the compensation of damages. Finally, the author oers some cases to determine
when contractors are «diligent bidders» and when they are not. He points out that when
contractors are «diligent bidders», the owner must take full responsibility; on the other
hand, when they are not «diligent bidders» and they partially caused the damage, the judge
or the arbitrator should reduce the compensation.
Keywords:
Diligent bidder – Bidding process – Due diligence – Risks – Public Works – Construction –
Reasonableness – Arbitration – Technical le
Sumario:
1. Introducción – 2. ¿Cuándo tiene sentido hablar del «postor razonable»? – 3. ¿Qué obligación
podría haber sido «incumplida» por el postor (luego contratista)? – 4. ¿Qué sucede cuando
la otra parte también tiene una obligación durante el proceso de selección? – 5. Algunos
criterios para determinar si estamos frente a un postor razonable – 6. Conclusiones
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba