¿Podemos redefinir el matrimonio? la protección jurídica del matrimonio frente a las uniones entre personas del mismo sexo en el Perú
| Autor | Ibérica Estrella Carrillo Seclén |
| Cargo | Abogada y Magíster en Derecho de Familia y de la Persona por la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo |
| Páginas | 1-32 |
Página
1
IUS
Doctrina
ISSN2222-9655 Número 09
¿PODEMOS REDEFINIR EL MATRIMONIO? LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL MATRIMONIO
FRENTE A LAS UNIONES ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO EN EL PERÚ
Ibérica Estrella Carrillo Seclén
∗
RESUMEN
El presente artículo desarrolla un análisis del actual c ontexto social y jurídico de la institución
del matrimonio en nuestro país con respecto a una posible redefinición que permita uniones
entre personas del mismo sexo. Considerando las diversas tendencias que han llevado a un
inminente cambio en la percepción del matrimonio, resulta importante preguntarnos si dicha
corriente podría llegar a inmiscuirse en nuestra legislación. Siendo a sí, esta investigación
busca hallar, desde una perspectiva netamente jurídico-objetiva, los fundamentos que
sustentan la protección del matrimonio frente a una posible regulación legal especial de las
uniones entre personas del mismo sexo.
PALABRAS CLAVE
Matrimonio / Matrimonio Homosexual / Uniones entre personas del mismo sexo.
SUMARIO
Introducción. 1. ¿Por qué el Estado protege el matrimonio? 2. El matrimonio en la
Constitución y su tratamiento en la legislación peruana. 3. El matrimonio en la jurisprudencia
reciente. 4. El contexto social: La debilitación del matrimonio. 5. El argumento de la
“discriminación” y la “igualdad”. 6. La pretendida reforma en el Perú. 7. El argumento del
derecho al libre desarrollo de la personalidad. 8. ¿Puede legal y constitucionalmente
fundamentarse el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo en nuestro
país? 9. Consecuencias de una eventual regulación de las uniones entre personas del mismo
sexo. Conclusiones.
∗
Abogada y Magíster en Derecho de Familia y de la Persona por la Universidad Católica Santo Toribio de
Mogrovejo.
Revista de Investigación Jurídica
Página
2
IUS
Doctrina
ISSN2222-9655 Número 09
INTRODUCCIÓN
Las parejas del mismo sexo han alcanzado en muchos países una posición que les ha
permitido modificar leyes en favor de sus intereses. Así pues se ha generado una creciente
tendencia en la jurisprudencia y legislació n comparada por otorgar a dichas uniones
beneficios similares a los de las parejas de hecho heterosexuales y en algunos casos se les ha
llegado a equiparar con el matrimonio.
La “libertad sexual” y el predominio de la mal entendida autonomía de la voluntad, han
llevado a que el matrimonio sea percibido como una relación transitoria, meramente sexual,
enfocada a satisfacer intereses individuales, y ciertamente para nada anhelada por las últimas
generaciones; logrando consecuentemente que todas esas ideologías se filtren hasta llegar al
plano jurídico y que pretendan desde ahí generar redefiniciones importantes sobre el
matrimonio y la familia.
Teniendo en cu enta la controversia que se generó en nuestro país tras la presentación de
proyectos de ley que promueven la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo,
la creciente aceptación por parte de la sociedad de este tipo de parejas, el aumento de grupos
y movimientos homosexuales y su reiterada demanda de igualdad y no discriminación, no está
de más hacer un análisis a la institución del matrimonio y preguntarnos qué seguridad
jurídica le respalda frente a las propuestas legislativas recientes. Para ello resulta entonces
trascendental responder a la pregunta respecto a la posibilidad que tiene el Estado peruano
de cambiar un concepto tal y si lo tiene, bajo qué argumentos.
El presente artículo pretendió dar respuesta a dicha inquietud mediante u n estudio de la
situación jurídica del matrimonio en nuestro país, de los principios jurídicos que respaldan y
protegen el matrimonio y la familia, de los argumentos que se consideran para alcanzar esa
regulación y de un análisis crítico y objetivo de dichas posturas. Todo ello a fin de alcanzar el
objetivo principal: identificar y analizar los fundamentos para la protección jurídica del
matrimonio frente a las uniones de hecho entre personas del mismo sexo en el Perú.
Página
3
IUS
Doctrina
ISSN2222-9655 Número 09
Siendo así, primero se analizó el matrimonio como institución y como relación jurídica a fin de
identificar cuál es la verdadera motivación de su protección por parte de l Estado, y la
regulación constitucional y legislativa que recibe en nuestro país.
En segundo lugar, se examinó el contexto del matrimonio desde la perspectiva social, para así
comprender con mayor alcance los clásicos argumentos de aquellos que solicitan la regulación
de las uniones entre personas del mismo sexo: la igualdad y la no discriminación, para
finalmente observar el argumento de la protección del libre desarrollo de la personalidad, el
cual ha sido en la mayoría de los casos la pieza clave para la modificación del concepto del
matrimonio en el derecho comparado. Llegando así a dilucidar que no es aplicable conforme a
la constitución y el orden jurídico vi gente la modificación (o inclusión) de las leyes
relacionadas con el matrimonio y las uniones entre personas del mismo sexo.
Parece por demás evidente la importancia de conocer el estado de la cuestión relacionada a
esta polémica dado que tanto la institución del matrimonio como la de la familia son básicas
para la construcción de una verdadera y efectiva sociedad, y que cualquier modificación a sus
características fundamentales afectaría a esta directamente.
1. ¿Por qué el Estado protege el matrimonio?
La pregunta que mayormente se omite y que permitiría llegar a una conclusión sobre la
polémica es ¿por qué se protege el matrimonio? en vez de la común interrogante de ¿por qué
no proteger el matrimonio entre personas de l mismo sexo? Ante ello, la historia nos sirve
como jurista. Todas las sociedades han regulado las uniones sexuales porque éstas generan
nuevos seremos humanos que necesitan de un especial cuidado que ni el Estado es c apaz de
ofrecerles. Por eso el Estado s e inmiscuye e interesa en el matrimonio. El matrimonio asegura
el bienestar de los niños. Cuando el Estado reconoce el matrimonio protege a los niños al
incentivar a los hombres y mujeres a comprometerse el uno al otro y a tomar responsabilidad
por sus hijos. En esa misma línea señala María Blanco: “el matrimonio interesa al Derecho. Y
¿por qué?, es decir, ¿por qué proteger al matrimonio tal y como se entiende ahora?
La respuesta, por evidente, es difícil de aceptar: porque la unión matrimonial –hombre y
mujer– está también al servicio de la conservación en condiciones propiamente humanas de la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba