Participación Ciudadana en la Justicia Penal: ¿Democratización o Adorno Inútil de los Tribunales?
| Autor | Hans-Jürgen Brandt |
| Cargo | Abogado y especialista en Reformas Judiciales |
| Páginas | 129-154 |
129
PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA JUSTICIA PENAL:
¿DEMOCRATIZACIÓN O ADORNO INÚTIL DE LOS TRIBUNALES?
Hans-Jürgen Brandt
Abogado y especialista en Reformas Judiciales.
Este trabajo fue publicado por primera vez por la
Fundación Hanns Seidel/Lima en octubre de 2010.
http://facultad.pucp.edu.pe/derecho/images/documentos
/Informe DrBrandt.pdf
Recibido: noviembre de 2013 Aceptado: diciembre de 2013
SUMARIO
Introducción. I. Relevancia del tema para el país. II. Los escabinos en el
panorama del Derecho Comparado. III. Problemas, juicios y alcances.
IV. Atribuciones y deberes de los jueces ciudadanos. V. Conclusiones.
VI. Recomendaciones.
RESUMEN
Con la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal se han
introducido cambios profundos en el sistema de justicia penal; por
tanto, la actividad procesal del juez cambia del sistema inquisitivo a
la de un juez con capacidad de decisión objetiva sobre la acusación,
y puede recibir el apoyo de jueces ciudadanos, llamados escabinos,
que no son abogados sino ciudadanos comunes porque tendrían
que aportar su capacidad, su experiencia de vida y su sentido
común a la deliberación y la toma de decisiones del tribunal.
Palabras clave: justicia penal, Código Procesal Penal, jueces legos o
escabinos, conformación de tribunales
ABSTRACT
With the implementation of the new criminal procedure code,
profound changes have taken place in the criminal justice system
therefore judge the procedural activity of the inquisitorial system
changes to accommodate a judge's factual decision on the
prosecution and may be supported by citizen judges, called jurors, who
are not lawyers but ordinary citizens because they would have to do
their capacity, their life experience and common sense to the
deliberations and decisions of the court.
VOX JURIS(26) 2, 2013 hans@brandt-hm.de / www.brandt-hm.de
VOX JURIS, Lima (Perú) 26(2): 129-154,2013
130 HANS-JÜRGEN BRANDT
Key words: criminal justice, Criminal Procedure Code, lay judges or
jurors, courts shaping.
INTRODUCCIÓN
Hoja de instrucciones para jurados.
Si eres jurado... percibe al juez en dos sentidos: el hombre que
tiene más experiencia que tú en la maquinaria de la lógica
judicial... El juez conoce mejor que tú las artimañas y los aspectos
de los crímenes: esa es su ventaja; es truncado y preso de los
conceptos estrechos de su pequeña clase de funcionarios: esa es
su desventaja. Tu función es corregir esa desventaja.
KURT TUCHOLSKY (escritor alemán, 1890 -1935)
Recuerdo mi primera audiencia como presidente de un Tribunal de
Escabinado en Berlín. Para entender el problema que tuve, hay que
añadir que el escabinado es una variedad del jurado. Nació
históricamente en Alemania, donde actualmente está conformado
por un juez profesional y dos jueces ciudadanos, que tienen votos
iguales. Yo era un juez joven —es decir, hace muchísimo tiempo—
recién nombrado, mientras los dos escabinos ya tenían una larga
experiencia. Al fin del proceso penal contra un imputado
adolescente acusado por estafa, el fiscal solicitó una multa y
trabajos sociales, siguiendo la recomendación del representante de
la Asistencia Judicial a la Juventud. Para mí la solicitud fue
convincente, pero de repente en la fase de la deliberación con los
dos escabinos me di cuenta de que ellos pensaban que este
doctorcito necesitaba el consejo de los “experimentados”. Casi
como ejecutores testamentarios de mi antecesor, me comunicaron
que este hubiera determinado una pena mucho más drástica y que
ellos iban a votar por una pena de cárcel. Dos votos contra uno,
ellos tenían la mayoría. Fue mi primera controversia con escabinos,
e ilustra cómo la cooperación entre jueces técnicos y legos no
siempre es fácil. ¿Cómo solucioné el problema? Voy a regresar a
esta anécdota más adelante.
¿Por qué el tema de los escabinos es relevante para el Perú?
I. La relevancia del tema para el país
La promulgación del Código Procesal Penal en julio del 2004 y su
implementación paulatina en los Distritos Judiciales del Perú de
acuerdo a un calendario oficial significa una reforma profunda del
sistema de justicia penal con cambios estructurales. Mientras en el
sistema anterior —el sistema inquisitivo— se requiere un juez
capaz de investigar los casos, en el sistema acusatorio su rol
cambia hacia un juez con capacidad de decisión objetiva sobre la
acusación. Tiene que valorar los hechos delictuosos, evaluar si
están probados y determinar si el acusado tiene responsabilidad.
hans@brandt-hm.de / www.brandt-hm.de ISSN: 1812-6804
VOX JURIS, Lima (Perú) 26(2): 129-154,2013
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba