La nulidad 'manifiesta' del convenio arbitral: un caso de excepciones
| Autor | Carlos Augusto Rios Pizarro |
| Cargo | Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 318-325 |
IUS ET VERITAS 48
318
Revista IUS ET VERITAS, N° 48, Julio 2014 / ISSN 1995-2929
Resumen: El auto r analiza todos los efectos del C onvenio Arbitral, tanto para
las partes, como p ara los árbitros y el Poder Judicial. Realiz a además una
supuestos en que se producen.
Palabras Clave:
Abstract: The author analyzes all the ef fects of the arbitrat ion agreement
on the nullity of the ar bitration agreement i n which he refers to the ef fects
of its “manifest” nul lity. Finally, he considers some situations and point s out
cases that can occ ur.
Keywords: Ar bitration - Arbitral Agr eement - Motion of arbitrati on agreement
- Manifested nullity
1. Introducción
No cabe duda que el arbitr aje ha ganado protagonismo e n los últimos
años como un mecanismo idóneo para resolver controversias entre
particulares, grac ias a su celeridad y a su aleja miento de los rígidos
formalismos(1) que lamentablemente parecen propios de los procesos
judiciales.
Civil IUS ET VERITAS.
(1) No deben confundirse “formalidad”, “forma” y “formalismo”. Sobre la diferencia entre dichos conceptos, una atenta doctrina
modo, lugar y tiempo bajo las cuales un acto procesal debe llevarse a cabo, de modo tal que el ejercicio de los poderes
Carlos Rios Pizarro(*)
La nulidad “” del convenio arbitral: un
caso de excepciones
The “manifested” nullity of the arbitration agreement: a case of
exceptions
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba