RESOLUCION N° 030-2014-PCNM - Sancionan con destitución a magistrado por su actuación como Juez Titular del Sexto Juzgado Penal de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín

EmisorCONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Fecha de la disposición28 de Mayo de 2014
El Peruano
Miércoles 28 de mayo de 2014 523995
la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Lima
Este, Gerencia General del Poder Judicial, de la O cina
de Administración Distrital, O cina de Personal de la Corte
Superior de Justicia de Lima Este y de los Magistrados
para los nes pertinentes.
Publíquese, comuníquese, regístrese, cúmplase y
archívese.
MARIA DEL CARMEN PALOMA ALTABAS KAJATT
Presidenta
1088514-1
ORGANOS AUTONOMOS
CONSEJO NACIONAL DE
LA MAGISTRATURA
Sancionan con destitución a magistrado
por su actuación como Juez Titular del
Sexto Juzgado Penal de Huancayo de
la Corte Superior de Justicia de Junín
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
N° 030-2014-PCNM
P.D. N° 033-2012-CNM
San Isidro, 27 de febrero de 2014
VISTO:
El proceso disciplinario N° 033-2012-CNM, al cual
se acumularon los procesos disciplinarios números 040-
2012-CNM, 048-2012-CNM y 049-2012-CNM, seguido
contra el doctor Irineo Benigno Jesús Zambrano, por su
actuación como Juez Titular del Sexto Juzgado Penal de
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín y, el
pedido de destitución formulado por el señor Presidente
de la Corte Suprema de Justicia; y,
CONSIDERANDO:
Antecedentes:
1. Que, en el proceso disciplinario N° 033-2012-CNM,
por Resolución N° 459-2012-PCNM, el Consejo Nacional
de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor
Irineo Benigno Jesús Zambrano, por su actuación como
Juez Titular del Sexto Juzgado Penal de Huancayo de la
Corte Superior de Justicia de Junín;
2. Que, en el proceso disciplinario N° 040-2012-CNM,
por Resolución N° 605-2012-PCNM, el Consejo Nacional
de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor
Irineo Benigno Jesús Zambrano, por su actuación como
Juez Titular del Sexto Juzgado Penal de Huancayo de la
Corte Superior de Justicia de Junín;
3. Que, en el proceso disciplinario N° 048-2012-CNM,
por Resolución N° 744-2012-PCNM, el Consejo Nacional
de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor
Irineo Benigno Jesús Zambrano, por su actuación como
Juez Titular del Sexto Juzgado Penal de Huancayo de la
Corte Superior de Justicia de Junín;
4. Que, en el proceso disciplinario N° 049-2012-CNM,
por Resolución N° 745-2012-PCNM, el Consejo Nacional
de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor
Irineo Benigno Jesús Zambrano, por su actuación como
Juez Titular del Sexto Juzgado Penal de Huancayo de la
Corte Superior de Justicia de Junín;
5. Que, por Resolución N° 054-2013-CNM, el Consejo
Nacional de la Magistratura dispuso acumular los procesos
disciplinarios números 040-2012-CNM, 048-2012-CNM y
049-2012-CNM, al proceso disciplinario N° 033-2012-CNM;
Cargos del proceso disciplinario:
6. Que, se imputa al doctor Irineo Benigno Jesús
Zambrano los siguientes cargos:
6.1. En el proceso disciplinario N° 033-2012-CNM.-
A) Haber variado el mandato de detención por el
de comparecencia restringida de la procesada Claudia
Cecilia Lau Buendia en la instrucción que se le siguió por
el delito contra la Administración Pública en la modalidad
de corrupción de funcionarios (cohecho activo genérico) y
el delito contra la Fe Pública en la modalidad de uso de
certi cado falso en agravio del Estado Peruano, expediente
N° 2581-2007, sin que se hubieran actuado nuevos actos
de investigación que justi caran razonablemente y de
modo su ciente dicha variación de la situación jurídica de
la procesada, favoreciéndola, por lo que habría infringido
el artículo 135 del Código Procesal Penal, vulnerando el
artículo 184 inciso 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
incurriendo en la responsabilidad disciplinaria prevista en
el artículo 201 inciso 1 de la citada Ley Orgánica;
B) Haber ordenado vía procesos de Hábeas Corpus
la libertad de los procesados Carlos Fernando Cruz
Montero, Filemón Adrián Julcarima Justano y Jhony Peter
Jiménez Zuasnabar, cuyo internamiento fue dispuesto en
los procesos penales números 2002-00197, 2005-02925 y
2007-03609, respectivamente, sin que se hubiera agotado
la jurisdicción ordinaria, con lo que habría inobservado el
artículo 4 del Código Procesal Constitucional, infringiendo
el deber previsto en el artículo 34 inciso 1 de la Ley de la
Carrera Judicial, Ley N° 29277, incurriendo en la falta muy
grave prevista en el artículo 48 inciso 13 de la citada ley;
El procesado Julcarima Justano después de haber
presentado su solicitud de variación del mandato de
detención, y los procesados Cruz Montero y Jiménez
Zuasnabar después de haber tomado conocimiento de la
improcedencia de la solicitud de variación del mandato de
detención por comparecencia, recurrieron al proceso de
Hábeas Corpus sin agotar la jurisdicción ordinaria, hecho
que no habría sido tomado en cuenta por el doctor Irineo
Benigno Jesús Zambrano;
C) Presunta parcialización con los procesados Carlos
Fernando Cruz Montero, Filemón Adrián Julcarima
Justano y Jhony Peter Jiménez Zuasnabar, puesto que
admitió a trámite y declaró fundados los Hábeas Corpus
sin haberse agotado la jurisdicción ordinaria, variando los
mandatos de detención por comparecencia, con lo que
habría infringido el deber previsto en el artículo 34 inciso 1
de la Ley de la Carrera Judicial, Ley N° 29277, incurriendo
en la falta muy grave prevista en el artículo 48 inciso 13 de
la citada Ley;
6.2. En el proceso disciplinario N° 040-2012-CNM.-
A) Haber ordenado vía proceso de habeas corpus
la libertad de los procesados Emilio Esteban de Armero
Vicuña, Juan Fernando Amaro Paucar y Jesús Jaerzinho
Balbín Egoavil, respectivamente, sin tener en cuenta que
el mandato de detención dictado contra los mismos se
realizó dentro de un proceso regular, donde se les venía
procesando por delito de trá co ilícito de drogas e inclusive
se había dictado sentencia, la cual fue declarada nula, y por
Resolución del 30 de junio de 2010 la Primera Sala Superior
Mixta Descentralizada de La Merced Chanchamayo dispuso
realizar nuevo juicio oral, y en la misma fecha dicha Sala
también dispuso duplicar el plazo de detención de los
procesados por el periodo de tiempo de 18 meses;
Con dicha conducta el doctor Irineo Benigno Jesús
Zambrano habría inobservado el artículo 4 del Código
Procesal Constitucional, infringiendo el deber previsto en
el artículo 34 inciso 1 de la Ley de la Carrera Judicial, Ley
N° 29277, incurriendo en la falta muy grave prevista en el
artículo 48 inciso 13 de la citada ley;
B) No haber noti cado antes de la emisión de la sentencia
N° 116-2010-6JP, del 27 de julio de 2010, a los Magistrados
demandados que emitieron la sentencia declarada nula por
la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la República, doctores Sabino León Ramírez, Raúl
Villagaray Hurtado y Alfredo Sedano Núñez;
Con dicha conducta el doctor Irineo Benigno Jesús
Zambrano habría vulnerado el debido proceso previsto en
el artículo 34 inciso 1 de la Ley de la Carrera Judicial, Ley
N° 29277, incurriendo en la falta muy grave prevista en el
artículo 48 inciso 13 de la citada ley;
6.3. En el proceso disciplinario N° 048-2012-CNM.-
A) Haber vulnerado el derecho a la debida motivación
de las resoluciones en el expediente N° 0150-2010, sobre

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR