La mora del deudor en obligaciones de no hacer: ¿es posible y conveniente su reconocimiento en el Código Civil peruano?
| Autor | Aarón Vásquez Sotomayor, Víctor Herrada Bazán |
| Cargo | Abogado/Abogado |
| Páginas | 303-321 |
303
This paper analyzes the current debtor default
regime contained in the Peruvian Civil Code, in
order to determine whether, despite the many
voices against it, its applicable and appropriate
of the debtor default regime and the nature of
current status of the Peruvian Civil Code the authors
Este trabajo analiza el régimen sobre mora del
deudor contenido en el Código Civil peruano, con
contra, es posible y conveniente su aplicación a
de obligaciones y de la mora debitoris como ins-
-
guras, desde un punto de vista fenomenológico y
Luego, los autores examinan el estado actual del
-
sible y conveniente reconocer la aplicabilidad de la
-
-
mora del deudor; obligaciones
10.18800/themis.201902.020
LA MORA DEL DEUDOR EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER:
¿ES POSIBLE Y CONVENIENTE SU RECONOCIMIENTO
EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO?*
DEBTOR DEFAULT IN NEGATIVE OBLIGATIONS: IS IT POSSIBLE AND
APPROPRIATE TO RECOGNIZE IT IN THE PERUVIAN CIVIL CODE?
Aarón Vásquez Sotomayor**
Rivera Abogados
Víctor Herrada Bazán***
Universidad de Piura
Universidad de Valladolid
* Los autores agradecen a Álvaro Zegarra Mulánovich, profesor ordinario de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Piura, por la revisión y los comentarios realizados al borrador de este artículo. No obstante, cualquier error o defecto les
pertenece únicamente a los autores.
** Abogado. Asesor legal del Estudio Rivera Abogados, Piura, Perú. Contacto: aaronvasquez@riveralaw.pe.
*** Abogado. Máster en Derecho de la Empresa por la Universidad de Piura. Profesor de la Facultad de Derecho de la Uni-
versidad de Piura, Piura, Perú. Investigador adscrito al Departamento de Derecho Civil de la Universidad de Valladolid.
Consultor del Estudio Rivera Abogados, Piura, Perú. Contacto: victor.herrada@udep.edu.pe.
NotadelEditor:El presenteartículofuerecibido porelConsejoEditorial deTHĒMIS-RevistadeDerecho el18deno-
viembre del 2019, y aceptado por el mismo el 27 de febrero de 2020.
THEMIS 76 | Revista de Derecho
304
LA MORA DEL DEUDOR EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER: ¿ES POSIBLE Y CONVENIENTE
SU RECONOCIMIENTO EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO?
I. INTRODUCCIÓN
Las obligaciones de no hacer son, con toda proba-
bilidad, el po de obligaciones menos tratado en
nuestro ordenamiento. Muestra de ello es el breve
régimen contenido en el Código Civil peruano (en
adelante, CC): un tulo (III del Libro IV) de tres ar-
culos (1158, 1159 y 1160), de los cuales el tercero
no hace más que remir a determinadas normas
que regulan a las obligaciones de hacer.
No obstante, actualmente son considerables los
casos en que las obligaciones negavas enen un
papel relevante en el tráco jurídico. Ejemplo de
esto son los pactos de condencialidad –en los
que una parte se obliga a no divulgar cierta in-
formación a la que la contraparte le ha permido
acceder– o los de exclusiva –en los que una parte
se obliga a no contratar la misma prestación con
alguien disnto a la contraparte por un empo y
espacio determinados– como acuerdos normal-
mente accesorios, pero de gran relevancia jurídica
y económica, que se han hecho habituales en la
contratación mercanl y cuyo objeto consiste pre-
cisamente en un deber de no hacer.
El lacónico régimen de las obligaciones de no ha-
cer en nuestro CC conene, sobre todo, medios de
defensa del derecho de crédito frente al incumpli-
miento del deudor. Sin embargo, posiblemente por
inuencia de una doctrina muy enraizada, no se
prevé expresamente la aplicación de la mora debi-
toris en dicha clase de obligaciones. La explicación
habitual para ello es que la mora no es aplicable
a las obligaciones de no hacer porque mientras
aquella requiere que el incumplimiento del deudor
sea temporal, en dicho po de obligaciones cual-
quier incumplimiento es denivo. Exisría, por
tanto, una incompabilidad entre ambas guras.
Esta explicación parte de una conceptualización
muy limitada de las obligaciones de no hacer. El ar-
quepo de este po de obligaciones era aquel en el
que la conducta debida tenía que realizarse en un
solo momento o instantáneamente (no talar un ár-
bol, no asisr a un concurso, entre otras), lo que ex-
plica la idea de que cualquier contravención es de-
niva. No obstante, esto no concuerda con el tráco
jurídico actual, en el que las obligaciones de no ha-
cer más comunes son aquellas en las que la conduc-
ta se despliega en un lapso duradero de empo. Por
este movo, desde hace algunos años, algunos au-
tores han planteado supuestos en los que es posible
considerar temporal al incumplimiento del deudor
en esta clase de obligaciones, abriendo con ello la
posibilidad de aplicar el régimen moratorio.
El tema ha adquirido relevancia al haberse publi-
cado, por Resolución Ministerial 0046-2020-JUS, el
Anteproyecto de Reforma del Código Civil peruano
(en adelante, el Anteproyecto)1. En este resalta la
propuesta de reforma al arculo 1160 del CC, que
establece el régimen aplicable a las obligaciones
negavas, de cuyo tenor actual se “ha generado la
duda respecto a si es posible o no que se con-
gure respecto de este po de obligaciones una si-
tuación moratoria” (Grupo de Trabajo de Revisión
y Mejora del Código Civil, 2020). La propuesta del
Anteproyecto esclarece la posibilidad de que el ré-
gimen moratorio sea aplicable a las obligaciones
negavas. Se trata de una propuesta de reforma
que, si bien, por un lado, se considera posiva, por
otro lado, exige algunos comentarios crícos de
cara a su eventual entrada en vigencia.
II. ALCANCES GENERALES SOBRE LA MORA DEL
DEUDOR EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO
La mora debitoris es una instución jurídica de
origen romano (Kaser, 1965, p. 159; Zimmermann,
1990, pp. 784-785)2. A través de ella, se ve agrava-
da la responsabilidad de un deudor retrasado en
el cumplimiento de su obligación, ya que, a parr
de la situación de mora, no solo responderá de los
daños ocasionados al acreedor por el retraso, sino
también se le atribuirá los riesgos sobrevenidos de
la prestación incumplida (arculo 1336 del CC)3
(Albaladejo García, 2002, pp. 195-196; Díez-Picazo,
2008, p. 676).
Tomando en cuenta lo consolidado por la doctrina
(Moisset de Espanés, 1996, p. 646; Osterling Paro-
di y Casllo Freyre, 2010, pp. 48-49; Vásquez Soto-
mayor, 2018, p. 18), los presupuestos de la mora
son los siguientes:
(i) retraso o incumplimiento temporal;
(ii) imputación al deudor; e,
(iii) interpelación del acreedor, como regla ge-
neral.
1 Elaborado por el Grupo de Trabajo de Revisión y Mejora del Código Civil constituido por el Ministerio de Justicia y Dere-
chosHumanosdelPerú(enadelante,Minjus),atravésdelaResoluciónMinisterial0300-2016-JUS.
2 Es representativo el texto de Marciano en D.22.1.32pr.: “Mora eri intelligitur non ex re, sed ex persona, id est, siinterpe-
llatus opportuno loco non solverit; quod apud iudicem examinabitur”(VásquezSotomayor,2018,p.8).
3 Como indica textualmente el artículo 1336 del CC:
El deudor constituido en mora responde de los daños y perjuicios que irrogue por el retraso en el cumplimiento
de la obligación y por la imposibilidad sobreviniente, aun cuando ella obedezca a causa que no le sea impu-
table. Puede sustraerse a esta responsabilidad probando que ha incurrido en retraso sin culpa, o que la causa no
imputable habría afectado la prestación; aunque se hubiese cumplido oportunamente [el énfasis es nuestro].
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba