Mesa redonda: ¿Los animales pueden ser considerados sujetos de derecho? Un análisis sobre la Ley de Protección y Bienestar Animal y la última sentencia del Tribunal Constitucional que declara constitucional sus excepciones
Autor | Beatriz Franciskovic Ingunza - Enrique Varsi Rospigliosi - Pierre Foy Valencia |
Cargo | Magister en Derecho Civil por la Universidad San Martín de Porres (USMP) - Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) - Doctor en Derecho, Máster en Derecho Ambiental. (Universidad del País Vasco) |
Páginas | 246-257 |
246
Revista IUS ET VERITAS Nº 60, mayo 2020 / ISSN 1995-2929 (impreso) / ISSN 2411-8834 (en línea) IUS ET VERITAS 60
Mesa redonda: ¿Los animales pueden ser considerados
sujetos de derecho? Un análisis sobre la Ley de
Protección y Bienestar Animal y la última sentencia del
Tribunal Constitucional que declara constitucional sus
excepciones(*)
Round table discussion: Could animals be considered as legal subjects? An
analysis of the “Ley de protección y bienestar animal” and the last judgment
of the Constitutional Court that declares its exceptions as constitutional.
Beatriz Franciskovic Ingunza(**)
Universidad Cientíca del Sur (Lima, Perú)
Enrique Varsi Rospigliosi(***)
Universidad de Lima (Lima, Perú)
Pierre Foy Valencia(****)
Ponticia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú)
Resumen: La presente mesa redonda convoca a tres reconocidos especialistas:
Beatriz Franciskovic, desde el enfoque del Derecho Constitucional; Enrique Varsi, desde
el enfo que del D erecho Civil; y Pierre Foy Valencia, d esde el en foque del Derecho
Animal, con la nalidad de realizar un análisis del estado actual de l os animales en el
Animal, así como de la última sentenc ia del Tribunal C onstitucional sobre la corrida
de toros, peleas de toros y peleas de gallos. De esta forma, los invitados abordan las
implicancias de considerar a los animales como sujetos de derecho, y las limitaciones del
si stem a jurí dic o para est abl ece r un rég imen ade cua do y ec az en fav or de lo s ani male s.
(*) Nota del editor: La presente mesa redonda se llevó a cabo el día 18 de mayo de 2020. Esta mesa redonda fue preparada y coordinada
por Massiel Rodríguez Mendoza, junto a Jessica Vásquez Grández y Gerardo Falcón Rodríguez; estudiantes de la Facultad de
Derecho de la Ponticia Universidad Católica del Perú (PUCP) y miembros ordinarios de IUS ET VERITAS.
(**) Magister en Derecho Civil por la Universidad San Martín de Porres (USMP). Estudios de Maestría en Derecho Procesal en la Ponticia
Universidad Católica del Perú. Abogada por la USMP. Conciliadora extrajudicial y arbitro adscrita a la Cámara de Comercio de Lima
(CCL), Centro de Arbitraje del Colegio de Abogados de Lima (CEAR), Registro Nacional de Árbitros, Ministerio de Justicia. Docente
en la Facultad de Derecho de la Universidad Cientíca del Sur. Expresidenta la Comisión de estudio de derechos de los animales
del Colegio de Abogados de Lima. Correo: dfranciskovic@hotmail.com
(***) Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Abogado por la Universidad de Lima. Docente
e investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima y de la UNMSM. Investigador RENACYT (P0010485) del
CONCYTEC. Responsable del Grupo de Investigación en Derecho Civil del Instituto de Investigación Cientíca de la Universidad
de Lima Orcid.org/0000-00002-7206-6555. Correo: enriquevarsi@gmail.com
(****) Doctor en Derecho, Máster en Derecho Ambiental. (Universidad del País Vasco). Docente PUCP y otros. Asesor e investigador
en temas de Derecho Ambiental y Derecho Animalístico. Autor de diversas obras en la materia. Socio del Estudio Foy & Valdez.
Consorcio en derecho ambiental. Coordinador del GIDAMB INTE PUCP. Promotor del naciente Derecho Animalístico en el Perú.
Correo: pfoy@pucp.edu.pe
Puntos de vista
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba