Litisconsorcio e Intervención de Terceros en el Proceso Civil: Buscando una Nueva Aproximación

AutorRafael Prado Bringas - Orestes Francisco Zegarra Valencia
CargoAbogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú - Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú
Páginas298-315
IUS ET VERITAS 52
298
Revista IUS ET VERITAS, N° 52, Julio 2016 / ISSN 1995-2929
Resumen: El pre sente artículo abor da el tratamiento que da el C ódigo
Procesal Civil al lit isconsorcio e inte rvención de terc eros. Los autores
examinan las instituciones procesales para intentar brindar una correcta
interpretación de la s normas procesal es referentes a la materia y, así
conseguir una verdadera tutela jurisdiccional efectiva.
Palabras clave: Litisconsorcio - Terceros - Acumulación - Pr oceso - Partes
- Legitimación
Abstract: This ar ticle addresses t he treatment of the joind er and the
intervention of thir d parties in the Civ il Procedure Code. Th e authors
examines the procedur al institutions for tr y provide the right int erpretation
         
jurisdictional protection.
Keywor ds: Joinder - Third Parti es - Accumulation - Pro cedure - Parties -
Legitimation
Rafael Prado Bringas(*) y
(**)
Litisconsorcio e Intervención de
Terceros en el Proceso Civil: Buscando una Nueva
Aproximación(***)
Joinder and Intervention of Third Parties in the Civil Proceeding:
Searching a New Approach

  


    
de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC.
 


 
IUS ET VERITAS 52
299
Revista IUS ET VERITAS, N° 52, Julio 2016 / ISSN 1995-2929
Litisconsorcio e Intervención de Terceros en el Proceso Civil: Buscando una Nueva Aproximación
Joinder and Intervention ofThird Parties in the Civil Proceeding: Searching a New Approach
1. Introducción
En el presente artículo prop onemos entender el litisc onsorcio
y la intervención de terce ros como instituciones que tienen su
origen en la legitimaci ón y acumulación de pretensio nes. La
regulación que el Códig o Procesal Civil (en adelante, “CPC ”)
les otorga no es la más idónea y puede c onllevar a confusiones,
en la medida que establece qu e ambas instituciones se
desprenden del fenómeno de la acumulación subjetiva.
       
base de la cual se desprenden el li tisconsorcio y la intervenc ión
de terceros. En esa línea, la acumulac ión procesal sería la
institución por la cual e n un único proceso existen var ias
pretensiones, varios sujetos o a mbas cosas simultáneamente.
Esta a su vez viene dividida en acumulac ión objetiva (de
pretensiones) y acumulación subjetiva (de sujetos). Además,
cada tipo de acumulación p uede ser originaria o suc esiva,
atendiendo el momento en el proc eso en el que se produce.
El litisconsorcio (ya sea el n ecesario o facultati vo) sería
considerado como una acumulación subjetiva originaria. A
su turno, la intervención d e terceros sería un supuesto de
acumulación subjetiva sucesiva.
El único supuesto de acumulació n que debe existir viene a
ser la acumulación objetiva, ya que l a pluralidad de partes no
conlleva necesariame nte un supuesto de acumulación. En
determinados casos impli ca sólo un supuesto de legitimación
plural. En otros, determina un supuesto d e acumulación
objetiva, que implica además, un s upuesto de legitimación
individual de cada uno de los sujetos q ue interviene en el
proceso, este último cas o constituye la acumulación objetiva
- subjetiva. Además, el momento en que inter vienen los
sujetos en el proceso debe ana lizarse desde una perspectiva
independiente a la acumulació n, que viene a ser a través de la
integración e intervenc ión de sujetos en el proceso.
Teniendo en cuenta lo expuesto, a través del presente ar tículo
intentaremos sugerir algun as pautas para entender mejor el
tema de las partes e inter vención de terceros, no sólo desde
un punto de vista teórico sin o también práctico.
2. Instituciones procesales
básicas para entender el
tema
2.1. Las partes en el proc eso civil peruano
El CPC no establece una def inición del
concepto de “parte” en e l proceso, únicamente
establece de manera gen érica a quienes se
les considera como t al. Parte constituye “la
persona que propone la dem anda, y la persona
contra quien se la propone”(1); siendo más
concretos, el sujeto que for mula la pretensión
y contra quién se formula la p retensión.
De esta manera, cuando se hac e referencia a
quién puede ser parte en el pr oceso, se puede
hacer de manera abstracta o en concr eto. De
manera abs tracta se hace referencia a dos
escenarios: (i) capacidad para ser parte en
el proceso; y, (ii) capacidad para ser par te
procesal. De manera en co ncreto se hace
referencia a la legitimación.
Así tenemos entonces que la ca pacidad para
ser parte se refiere “a la apt itud para ser
titular de derechos, car gas y obligaciones
que se derivan de la realidad jurídic a que es
el proceso”. La capacidad para ser parte
procesal (capacidad proc esal) en cambio es
la “capacidad para impetrar válidamente y en
nombre propio la tutela judic ial o para que se
pida frente a ella”(3); es decir, la capacidad
para practicar actos pr ocesales por sí mismo.
2.2. L a legitimación en el proceso
La legitimación constituye la capacidad
para ser parte en concreto, po r lo cual
ha de determinarse en cada pr oceso en
    
o ser demandado en un proceso ha d e
determinarse de manera previa la titularidad
(1) Piero Calamandrei, Instituciones del derecho procesal civil, 
 De la legitimación en el proceso civil 
(3) Juan Montero Aroca, De la legitimación en el proceso civil

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR