Libertad entre comillas

Por AndrésCalderónel pasado lunes, el periodista Fernando Valencia fue sentenciado a 20 meses de prisión suspendida y al pago de una indemnización de S/100.000 a favor del ex presidente Alan García. Esto como resultado de la querella que interpuso este último por el delito de difamación que habría cometido Valencia al publicar una portada cuando era director de ?Diario 16?.Para entender bien el caso y sus implicancias, vale la pena graficar (en letras, haremos el esfuerzo) la portada: ?Ladrones a la cárcel y no en el poder? era la cita textual destacada en la portada de ?Diario 16? y entrecomillada. Los rostros del presidente Ollanta Humala y del ex presidente Alan García aparecían en lados contrapuestos de la cita, representando respectivamente al emisor y destinatario del mensaje. Como volada (texto superior del titular) aparecía: ?Humala arremete contra Gobierno Aprista?, y en las bajadas (textos inferiores y explicativos o que desarrollan el titular): ?Presidente critica obras inconclusas dejadas por la gestión de Alan García? e ?Insta a pobladores a denunciar a los corruptos ?que se tiraron la plata de los gobiernos anteriores??.Se trata claramente de una aseveración atribuida a su autor. ¿Por qué entonces se condena al periodista que reproduce lo que dicho autor (Ollanta Humala) afirmó? Para el juez William Lugo, el delito de Valencia fue añadir la fotografía de Alan García en la portada, pues si bien las declaraciones del señor Humala eran textuales, en ningún momento se mencionó a un partido político (Apra) ni a su líder. En otras palabras, que Humala se haya referido a Alan García y su gobierno previo era ?cosecha? de Valencia y ?Diario 16?.No conozco personalmente a Valencia ni soy asiduo lector del periódico que él dirigía, pero sí he leído la edición en cuestión y he visto el video con las afirmaciones de Humala, y creo que esa cosecha no era para nada descabellada. De hecho, revisé también las ediciones impresas y web de otros medios que cubrieron las declaraciones del presidente Humala de aquel 28 de febrero del 2013, cuando con ocasión de la inauguración del puente Tarapoto, criticaba la entrega de obras a empresas que pagaban coimas, las obras inconclusas, ?los ladrones que se tiraron la plata de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR