La legitimación en el proceso civil peruano
| Autor | Rafael Prado Bringas - Orestes Francisco Zegarra Valencia |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú - Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 44-60 |
44
Revistas IUS ET VERITAS, Nº 56, julio 2018/ ISSN 1995-2929 (impreso) / ISSN 2411-8834 (en línea) IUS ET VERITAS 56
44
Resumen: El pre sente artículo tiene por objetivo denir l a legitimación del
proceso, así c omo entender las diferentes clases de legitimación que han
sido denidas en l a doctrina y, en consecuencia, ado ptadas en el proceso
civil peru ano. Asimismo, busca analizar cómo debe ser el control d e este
presupuesto en el proceso. No pretende zanjar una contr oversia, sino
únicamente exponer nuestras ideas, e intentar darle a este presupuesto
procesal un f in práctic o, desde una l ectura del mismo a par tir de la
Constitución y la teo ría general del proceso.
Palabras Claves: Legitimación - proceso civil peruano - presupuesto
procesal - Consti tución - civil - procesal.
Abstract: The objective of t his article is to dene the legiti macy of the
process, as well as to understand the dierent types of legitimation that have
been dened in the doctrine and, consequently, adopted in the Peruvian civil
process. Also, it seeks to analyze how the control of this budget should be
in the process. It does not intend to settl e a controversy, but only to expose
our ideas, and try to give this p rocedural budget a prac tical purpose, from
a reading of it from the Con stitution and the general theory of t he process.
Keywor ds: Legitimat ion - Peruvian civ il process - pr ocedural budget –
Constitution - civ il - process.
(*) Nota del Editor: Este artículo fue recibido el 10 de noviembre de 2017 y su publicación fue aprobada el 20 de junio de 2018.
(**) Abogado por la Ponticia Universidad Católica del Perú. Profesor de Derecho Procesal Civil en la Universidad de Lima y
de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas – UPC. Correo electrónico: JPRADOB@ulima.edu.pe
(***) Abogado por la Ponticia Universidad Católica del Perú, con título de Segunda Especialidad en Derecho Procesal otorgado
por la Ponticia Universidad Católica del Perú. Con estudios de Maestría de Derecho Procesal en la Ponticia Universidad
Católica del Perú. Miembro extraordinario de IUS ET VERITAS. Asociado del Estudio Rodríguez Angobaldo. Correo electrónico:
francisco.zegarra@pucp.pe
La legitimación en el proceso civil peruano(*)
Legitimation in the Peruvian civil process
Rafael Prado Bringas(**)
Universidad de Lima
Orestes Francisco Zegarra Valencia(***)
Rodríguez Angobaldo Abogados
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.003
IUS ET VERITAS 56
45
Revistas IUS ET VERITAS, Nº 56, julio 2018/ ISSN 1995-2929 (impreso) / ISSN 2411-8834 (en línea) 45
La legitimación en el proceso civil peruano
Legitimation in the Peruvian civil process
Sumario: 1. Introducción_2 . La legitimación c omo presupuesto
procesal_3.Fundamento constitucional de la legitimación_4.
Diferencia entre la le gitimación con otros elementos proc esales
_5. La legitimación y su clasicación_5.1. La legitimación ordinária
_5 .1.1. La le git ima ción or dina ria de de rec hos ind ivi dual es y pl ural es
_5.1.2. La legitimación ordinaria de situaciones jurídicas_5.1.3. La
legitimación ordinaria de intereses legítimos_5.2. La legitimación
extraordinaria_5.2.1. La legitimación extraordinaria de derechos
individuales_5.2.2. La legitimación extraordinaria de derechos o
intereses supraindividuales_5.2.3. La legitimación extraordinaria
de intereses público s_6. Control de la legi timación en el proceso _
6.1. El principio de preclusión proces al y el saneamiento del
proceso_6 .2. Análisis y delimitaci ón del control de la validez de
la relación jurídica procesal du rante el proceso_6. 3. Control de
la legitimación durante el proceso_7. Conclusión_8. Referenc ias
bibliográcas
1. Introducción
La leg itim aci ón com o requ isi to de va lide z de la re laci ón jur ídi ca
procesal(1) constituye uno de los elementos menos estudiados
del proceso. Lo anterior ha o riginado que a menudo se
confunda este elemento con otros, tales como la ca pacidad
para ser parte del pr oceso, la representación procesal, la
posibilidad jurídica o física de que la demanda sea amparada;
y en el peor de los casos, c on el tema de fondo del proceso.
En es e sentido, en nuestro proceso civi l la le gitimación se
utiliza a menudo como una her ramienta que permite a los
jueces inhibirse de revisa r el fondo de la cont roversia. C on
lo anterior no queremos decir que los jueces no puedan
emitir sentencias inhibitor ias o sanear el proceso en la etapa
re spec tiva , sin o que en la pr áct ica el co ntro l de la leg itim aci ón
esconde un análisis distinto al que corresponde, originándose
con ello que se distorsio ne el debido proceso.
En ra zón a ell o, el pr esen te ar tícu lo tie ne com o obj etiv o inte ntar
denir des de un punto de vista práctico la legitimación en el
proceso, así como entender las diferentes
cl ases de le giti mac ión qu e ha n si do de nida s en
la doctrina y a su vez recogidas en el proceso
civil peruano. Con este punto de partida,
nuestro propósito es anali zar cómo debe ser su
control dentro del proceso. Todo ello sin olvidar
que, como sostendremo s más adelante, la
legitimación constituye un elemento delimitador
del derech o a la tutela jurisdiccional efec tiva,
por lo que la interpretació n de las normas que
lo re gulan d ebe realizarse para favorecer la
continuación del proceso.
Asimismo, d ebemos advertir al lector que lo
que expondremos a continuación no ti ene
como objeti vo zanjar una controversia sobre
la definición y utilidad de u n presupuesto
procesal tan controvertido como lo constituye
la legitimación(2), sino únic amente exponer
nuestras ideas, e inte ntar darle a este
presupuesto procesal un n práctico, desde
una lectura del mismo a partir de la Constitución
y la teoría general del proceso, y que de est a
manera pueda se rvir como referente a tod os
los sujetos que intervien en en el proceso.
Finalmente, debemos reconocer que buena
parte de las ideas que present aremos a
continuación han sido f ruto de lo desarrollado en
Es paña por el pr ofes or Jua n Mont ero Aro ca, po r
lo que gran parte de nuestr o aporte se limitará a
intentar entender cómo debe se r aplicado este
concepto en el proceso civil peruan o.
2. La legitimación como
presupuesto procesal
La legitimación const ituye uno de los elementos
más novedosos del proceso, cuyo origen se
(1) A nivel nacional se conoce que los presupuestos procesales son los requisitos necesarios para la existencia de una relación
jurídica procesal válida, los cuales pueden ser formales o materiales (Monroy 1994, 379). Para efectos del presente
artículo nos limitaremos a señalar que la relación jurídica procesal debe de cumplir con determinados requisitos de validez
(presupuestos procesales), sin hacer distinción en si estos requisitos son formales o materiales.
(2) A propósito, tenemos que un sector de la doctrina señala que la legitimación pertenece al ámbito del derecho material; y por tanto,
constituye un asunto de fondo, por lo que el concepto de legitimación queda vacío de contenido. (Nieva Fenoll, 2015, 46).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba