Laudo del Tribunal de Arbitraje (Empresa municipal administradora de peaje de lima sa - emape sa), 23-09-2016
Sentido del fallo | No se ubica valor referencial |
Tipo de proceso | ADHOC |
Fecha | 23 Septiembre 2016 |
Partes | EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE LIMA SA - EMAPE SA vs CONSORCIO SIPAN |
Materia | Materias Controvertidas;Enriquecimiento sin causa;Indemnización por daños y perjuicios;Pago;Resolución del contrato |
Arbitraje Ad hoc seguido entre
CONSORCIO SIPÁN
(Demandante)
y
EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE LIMA S.A. -
EMAPE
(Demandado)
LAUDO
Tribunal Arbitral
DR. CARLOS ALBERTO SOTO COAGUILA - PRESIDENTE
DR. OseAR HERRERA GIURFA - ÁRBITRO
DR. CÉSAR FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ - ÁRBITRO
Secretaria Arbitral
lIZBETH LEIVA CISNEROS
c-
ARBITRAJE DE DERECHO
DEMANDANTE: CONSORCIO SIPÁN
DEMANDADO: EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE liMA S.A. - EMAPE
RIBUNAL ARBITRAL: CARLOS ALBERTO SOTO COAGUILA - OseAR HERRERA GIURFA - .CeSAR FERNÁNDEZ
FERNÁNDEZ.
íNDICE
pág.
1. CONVENIO ARBITRAL .4
11. DESIGNACiÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL 5
111. INSTALACiÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL 5
IV. LUGAR DEL ARBITRAJE 7
V. DEMANDA PRESENTADA POR EL CONSORCIO SIPÁN 7
VI. CONTESTACiÓN DE LA DEMANDA POR PARTE DE LA
EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE
LIMA SA - EMAPE 32
VII. AUDIENCIA DE CONCILIACiÓN Y DETERMINACiÓN DE
PUNTOS CONTROVERTIDOS 32
VIII. AUDIENCIA DE ILUSTRACiÓN DE HECHOS 39
IX. AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ACTUACiÓN DE PERICIA 43
X. AUDIENCIA DE INFORMES ORALES .46
XI. PLAZO PARA LAUDAR. 46
XII. PRORROGA DEL PLAZO PARA LAUDAR 46
XIII. CUESTIONES PRELIMINARES .47
XIV. ANÁLISIS DE LA MATERIA CONTROVERTIDA 47
a.
DETERMINAR SI CORRESPONDE O NO ORDENAR QUE
EMAPE PAGUE AL CONSORCIO SIPÁN LA SUMA
ASCENDIENTE A SI. 1'369,194.60 (UN MILLÓN
TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL CIENTO
NOVENTA Y CUATRO CON 60/100 SOLES), MÁS EL I.G.V.,
LOS REAJUSTES Y LOS INTERESES QUE SE
DEVENGUEN HASTA LA FECHA EFECTIVA DE PAGO POR
CONCEPTO DE METRADOS DE LUMINARIAS
SUPUESTAMENTE NO RECONOCIDOS.
Página - 2 - de 74
•
ARBITRAJE DE DERECHO
DEMANDANTE: CONSORCIO SIPÁN
DEMANDADO: EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE LIMA SA - EMAPE
, RIBUNAL ARBITRAL: CARLOS ALBERTO SOTO COAGUILA - OseAR HERRERA GIURFA - .CÉSAR FERNÁNDEZ
FERNÁNDEZ.
b. EN CASO DE NO AMPARAR LA PRIMERA PRETENSiÓN,
DETERMINAR SI CORRESPONDE O NO ORDENAR QUE
EMAPE PAGUE AL CONSORCIO SIPÁN LA SUMA
ASCENDIENTE A SI. 1'369,194.60 (UN MILLÓN
TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL CIENTO
NOVENTA Y CUATRO CON 60/100 SOLES) MÁS I.G.V.,
LOS REAJUSTES Y LOS INTERESES QUE SE
DEVENGUEN HASTA LA FECHA EFECTIVA DE PAGO,
POR CONCEPTO DE INDEMNIZACION POR DAÑOS Y/O
PERJUICIOS OCASIONADOS POR EMAPE.
c. EN CASO DE NO AMPARAR LA PRIMERA PRETENSiÓN,
DETERMINAR SI CORRESPONDE O NO ORDENAR QUE
EMAPE PAGUE AL CONSORCIO SIPÁN LA SUMA
ASCENDIENTE A SI. 1'369,194.60 (UN MILLÓN
TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL CIENTO
NOVENTA Y CUATRO CON 60/100 SOLES) MÁS I.G.V, LOS
REAJUSTES Y LOS INTERESES QUE SE DEVENGUEN
HASTA LA FECHA EFECTIVA DE PAGO, POR CONCEPTO
DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.
d. DETERMINAR SI CORRESPONDE O NO ORDENAR QUE
EMAPE PAGUE AL CONSORCIO SIPÁN LA SUMA
ASCENDIENTE A SI. 260,561.87 (DOSCIENTOS SESENTA
MIL QUINIENTOS SESENTA Y UNO CON 87/100 SOLES),
MÁS EL I.G.v., LOS REAJUSTES Y LOS INTERESQUE SE
DEVENGUEN HASTA LA FECHA EFECTIVA DE PAGO,
POR CONCEPTO DE GASTOS GENERALES VARIABLES
DESCONTADOS MEDIANTE RESOLUCiÓN DE
GERENCIA N° 338-2014-EMAPE-GG.
e.
DETERMINAR SI CORRESPONDE O NO ORDENAR QUE
EMAPE PAGUE A FAVOR DEL CONSORCIO SIPÁN EL
MONTO ASCENDIENTE A SI. 173,696.33 (CIENTO
SETENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS
CON 33/100 SOLES) POR CONCEPTO DE
INDEMNIZACIÓON POR LUCRO CESANTE.
f. DETERMINAR A QUIÉN Y EN QUÉ PROPORCiÓN
CORRESPONDE EL PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS
DEL ARBRITAJE.
XV. LAUDO 72
I
Página - 3 - de 74
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba