El juicio de resarcibilidad en el ordenamiento jurídico peruano
| Autor | Héctor Augusto Campos García |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 210-227 |
IUS ET VERITAS 45
21 0
Revista IUS ET VERITAS, N° 45, Diciembre 2012 / ISSN 1995-2929
“Yo soy quien te manda; esfuérzate, pues, y sé valiente. No temas ni te
asustes, porque contigo es tá Yavé, tu Dios, adondequiera que vayas”
Jos ué 1:9
por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Adjunto de Docencia de los cursos de Obligaciones y Responsabilidad
Civil en las mencionadas casas de estudio. Asistente del curso de Razonamiento e Investigación Jurídica en la Universidad
Peruana de Ciencias Aplicadas. Estudios de Especialización en Derecho Regulatorio con mención en Derecho de la Energía
por el Organismo Supervisión de la Inversión Privada en Energía y Minería. Diploma a nivel de Postgrado en Responsabilidad
Civil. Abogado de Linares Abogados.
mencionada se titula La responsabilidad civil del solicitante de una medida cautelar por los daños que ocasiona su actuación
sobre la situación jurídica del afectado en el contexto del proceso civil peruano
por el jurado conformado por los profesores Hugo Forno Flórez, Leysser León Hilario y Giovanni Priori Posada.
(***) En esta oportunidad, deseo expresar mi agradecimiento al profesor Gastón Fernández Cruz, quien se pudo dar el tiempo
necesario para revisar la versión preliminar del presente trabajo y formular juiciosas observaciones que pusieron a prueba
la tesis planteada en el artículo y, claro está, permitieron complementar las ideas expuestas. Sin embargo, cualquier yerro
es de mi exclusiva responsabilidad. No quisiera dejar pasar la oportunidad para manifestar mi gratitud al profesor Fernández
Cruz tanto por su valiosa colaboración en el desarrollo de mis investigaciones, al permitirme tener acceso a su biblioteca
personal, como por estar siempre dispuesto al intercambio de ideas y absolución de mis dudas. Asimismo, y trascendiendo
el plano académico, son de resaltar sus enseñanzas en cuanto a que la coherencia en el pensamiento, la honestidad en los
argumentos, la rigurosidad del análisis, el respeto y, sobre todo, la tolerancia a los planteamientos discrepantes, pero siempre
bien informados, no solo son características de quien se dedica a la investigación, sino que constituyen pautas infaltables
en la vida.
El juicio de resarcibilidad en el ordenamiento
jurídico peruano(**)(***)
The process of compensability in the Peruvian judicial system
Initial thoughts about the scope of Article 1971 of the Peruvian Civil Code and the
assertion of liability in the exercise of a right
“CONSIDERAMOS QUE EL JUICIO DE RESARCIBILIDAD NO SE AGOTA EN LA CONFIGURACIÓN
DEL ABUSO DEL DERECHO, SINO QUE, EN REALIDAD, SE CONCRETA EN LA PONDERACIÓN, EN
PRINCIPIO IN ABSTRACTO, DE LOS INTERESES DE LA VÍCTIMA QUE SUFRE EL DAÑO Y DEL SUJETO
QUE REALIZA LA ACTIVIDAD”.
Héctor Augusto Campos García(*)
El juicio de resarcibilidad en el ordenamiento jurídico peruano
The process of compensability in the Peruvian judicial system
IUS ET VERITAS 45
21 1
Revista IUS ET VERITAS, N° 45, Diciembre 2012 / ISSN 1995-2929
“Y ES QUE, DESDE NUESTRO
PUNTO DE VISTA, UN DAÑO
DERIVADO DEL EJERCICIO
REGULAR DE UN DERECHO SÍ
PUEDE SER SUSCEPTIBLE DE
TUTELA RESARCITORIA”.
Resumen: En el presente artículo el autor realiz a un reexamen del
“ejercicio regular de un derecho” de cara a su consideración como
presunta causal absoluta de exclusión de responsabilidad civil. Al
respecto, el autor da una mi rada más allá de lo evidente y nos pr esenta
una postura interesante al sostener que es posible que el ejercicio
regular de un derecho active la tutela resarcitoria. Así, se propone
que el análisis de la responsabilidad civil se efectúe tomando en
cuenta dos supuestos: el abuso del derecho y la colisión de derechos.
Finalmente, dando énfasis al escenario de colisión de derechos, el
autor insta a la realiz ación de una ponderación de int ereses o, como
él lo denomina, un “ju icio de resarcibilidad” de l os intereses tanto de
la víctima como del aut or del daño.
Palabras claves: Responsabilidad civil - Juicio de resarcibilidad -
Ejercicio regular -Antijuricidad - Daño resarcible
Abstract: This article analyzes the regular exercise of a right
in relation to its consideration as a cause of exclusion from civil
responsibilit y. Campos García goes beyond the obvi ous and presents
an interesting appro ach, arguing that it is possible that the exer cise
of a right activates this responsibility. Thus, it is proposed that the
determination of c ivil responsibility be c arried out taking into acc ount
two suppositions: the abuse of a right and the collision of rights.
Finally, emphasizing the lat ter, the author urges that an assessment
of interests be carried out or, as the author calls it, a process of
compensabilit y of the interests both of the victim and the author of
the damages.
Keywords: Civil liability - Compensability trial - Proper exercise -
Unlawfulness - Compensable injury
1. A modo de introducción: ¿viendo
más allá de lo evidente?
Quisiéramos empezar las reflexiones que a continuación
planteamos con una interrogante simple, pero concreta:
¿Un daño causado por el ejercicio regular de un derecho es
susceptible de ser amparado por la tutela resarcitoria? La
pregunta apenas formulada pareciera tener una respuesta
evidente recogida en una difundida frase; a saber: “no hay
responsabilidad civil en el ejercicio regular de un derecho”, la
cual encontraría sustento nor mativo en el texto expreso del inciso
1 del artículo 1971 del Código Civil perua no (en adelante, CC).
Si se tiene en considerac ión que lo evidente es aquello cierto,
claro, patente, de lo que no cabe la menor duda, entonces
arribaremos a la conclusión de que la respuesta preliminar
esbozada, respecto a que no serían resarcibles los daños que
sean consecuencia de l ejercicio regular de un
derecho, dista de ser evidente. Es por ello que
el objetivo del presente trabajo consiste en
tratar de ver más allá de lo evidente, en tanto
alcances del ejerci cio regular de un derecho en
el marco del análisis de la responsabilidad civil.
Para ello, en un primer momento, haremos
una breve referencia a la forma de cómo es
posible abordar un caso de responsabilidad
civil para, a partir d e ello, plantear la necesidad
de realizar un juicio de resarcibilidad, cuyo
objeto sea determinar los criterios para
protegido por la tutela resarcitoria. De este
del artículo 1971 del CC recoja la categoría
lógica de la antijuridic idad o ilicitud en nuestro
ordenamiento, sino que se planteará que
es posible una interpretación que permita
considerar que la irresponsabilidad derivada
del ejercicio regular de un derecho permite
realidad, una fuente de responsabilidad civil.
Finalmente, plantearemos nuestra posición
respecto a la necesidad d e ser consciente de
establecer los reales alcances del juicio de
resarcibilidad, sobre la base de una debida
ponderación de intereses de la víctima y
del sujeto potencial responsable, a fin de
considerar en qué momento un interés podrá
obtener tutela resarcitoria.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba