¿El juez conoce el Derecho? Algunos aspectos controversiales con relación a la aplicación del principio de iura novit curia en el proceso civil
| Autor | Rafael Prado Bringas, Francisco Zegarra Valencia |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú/Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) |
| Páginas | 288-299 |
288
Revista IUS ET VERITAS Nº 59, noviembre 2019 / ISSN 1995-2929 (impreso) / ISSN 2411-8834 (en línea) IUS ET VERITAS 59
¿El juez conoce el Derecho? Algunos aspectos
controversiales con relación a la aplicación del principio
de
iura novit
curia en el proceso civil(*)
Does the judge know the law? Some controversial aspects concerning the
application of iura novit curia principle in the Peruvian civil process
Rafael Prado Bringas(**)
Perú - Universidad de Lima
Francisco Zegarra Valencia(***)
Perú - Estudio Rodríguez Angobaldo
Resumen: A través de este artículo académico, los autores desarrollan el fundamento
y límites del principio de iura novit curia en el proc eso civ il p erua no, a efe cto s de pode r
dar re spuestas prácti cas a los princi pales problemas que conlleva su aplicación por
parte del juez. Así, explican po r qué un adecuado entendimiento del principi o iura novit
cu ri a n o pu ed e c on ll ev ar a q ue e l j ue z e mi ta s en ten ci as e n b as e a c au sa le s j ur íd ic as qu e
no han sido deb idamente delimitadas en la d emanda, y que hayan constit uido materia
de debate por las partes en el proceso. Finalmente, señalan por qué la aplicación del
principio iura novit curia n o permite q ue el juez p ueda emitir fallos so rpresas, e s decir,
aquellos basados en fundamentación jurídic a que no ha sido par te de la controversia
en el proceso.
Palabras clave: Iur a N o vi t C ur i a - D e re c ho a l a Tut e la Ju r is d ic c io n al Ef ec t iv a - Pr i nc i pi o
de Congruenc ia - Decisiones sorpresa - Derec ho Procesal Civil - Sistema Romano
Abstract: In this academic work, the authors look into the foundations and limitations
of the iura novit curia principle in the Peruvian civil proc edure, in order to give practical
responses to the main challenges fac ed by judges in its ap plication. Moreover, t hey
explain that a good underst anding of such principl e should not permit a judge to
submit a judgment based on legal causes that were not duly invoked and dened by
the claimant, or that have not been discussed by the pa rties during the pr ocedure.
Finally, they propose that the application of the iura novit curia pri nciple does not allow
judges to rende r a “surprise decision” based on a legal argument that was not part of
the controversy in the pro cedure.
Keywor ds: Iu ra No vit Cur ia - Rig ht to Ee cti ve J udi cia l Pr ote cti on - Con gru enc y Principle
- Surprise De cision - Procedural Civil Right - Civil L aw
(*) Nota del Editor: este artículo fue recibido el 15 de setiembre de 2019 y su publicación fue aprobada el 27 de octubre de 2019.
(**) Abogado por la Ponticia Universidad Católica del Perú. Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Profesor
de Derecho Procesal Civil y de Técnicas de Litigación en la Universidad de Lima y Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas –
UPC. Contacto: rprado@rpb.pe.
(***) Abogado por la Ponticia Universidad Católica del Perú (PUCP). Título de segunda especialidad en Derecho Procesal y estudios de
maestría en Derecho Procesal por la PUCP. Postgrado en especialización en procesal civil, arbitraje y medicación por la Universidad
de Salamanca. Adjunto de docencia del curso Derecho Procesal Civil II de la Universidad de Lima y Revisión e Impugnación Judicial
en la PUCP. Miembro del Grupo de Investigaciones de Derecho Procesal Crítico y Constitución de la PUCP (GIDEPROC). Asociado
del estudio Rodríguez Angobaldo Abogados. Miembro extraordinario de Ius et Veritas. Contacto: fzegarra@er.com.pe.
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201902.019
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba