A propósito de la protección de (algunas) invenciones menores: las patentes de modelos de utilidad en la legislación comunitaria andina. Indicaciones geográficas y conocimientos tradicionales
| Autor | María Antonieta Gálvez Krüger |
| Cargo | Abogada y Magister en International Legal Studies, Georgetown University |
| Páginas | 229-257 |
− 229 −
A propósito de la protección de (algunas)
invenciones menores: las patentes de modelos
de utilidad en la legislación comunitaria andina
MARÍA ANTONIETA GÁLVEZ KRÜGER
SUMARIO: 1. Consideraciones previas. 2. Origen y evolución del modelo de utilidad como moda-
lidad de protección de la Propiedad Industrial 3. El modelo de utilidad “andino”. 4. Conclusiones
y (variadas) consideraciones finales.
1. CONSIDERACIONES PREVIAS.-
El modelo de utilidad es una modalidad o categoría de derecho de propiedad industrial
poco difundida y poco utilizada en los Países miembros de la Comunidad Andina de Nacio-
nes (CAN)1. Sin embargo, los modelos de utilidad son bastante populares en otros países,
como por ejemplo Alemania, Japón, China, República de Corea, España, entre otros.
Introduc idos en la nor mativa de la CA N a finales de 1991, es decir , hace casi 20
años, los modelos de utilidad aún no han logrado “enraizarse” en los países andinos. Así
tenemos por ejemplo los siguientes datos de solicitudes de mode los de utilidad iniciadas
y modelos de utilidad concedidos en dos Países miembros de la CAN (Perú y Colombia)
entre 2006 y 2009. En relación con Bolivia y Ecuador (y Colombia, para algunos años)
no se cuenta con información.
Solicitudes iniciadas de MODELOS DE UTILIDAD*, Colombia y Perú
(2006-2009)2
2006 2007 2008 2009
Colombia 251 224 (157) 203 230
Perú 58 (52) 79 (66) 68 (52) 86 (73)
(*) Solicitudes presentadas por nacionales o residentes.
1 Perú, Colombia, Ecuador y Bolivia.
2 Fuente: OMPI, disponible en www.wipo.int/ipstats/es/statistics/model/.
Anuario Andino de Derechos Intelectuales.
Año VII - N.º 7. Lima, 2011
− 230 −
ANUARIO ANDINO DE DERECHOS INTELECTUALES
MODELOS DE UTILIDAD
Solicitudes concedidas de MODELOS DE UTILIDAD*, Colombia y Perú
(2006-2009)3
2006 2007 2008 2009
Colombia - 35 - -
Perú 13 (12) 27 (23) 16 (12) 36 (30)
(*) Solicitudes concedidas, nacionales o residentes.
Las cifras anteriores, en contraposición con las cifras del cuadro siguiente, relativas
a las solicitudes iniciadas y m odelos de utilidad concedidos en países tales como China,
Japón, República de Corea, Alemania, Brasil, España y Australia.
Solicitudes de MODELOS DE UTILIDAD** iniciadas y concedidas (2008-2009)
Otros países4
País Iniciadas
(2008)
Concedidas
(2008)
Iniciadas
(2009)
Concedidas
(2009)
China 225,586
(223,945)
176,675
(175,169)
310,771
(308,861)
203,802
(202,113)
Rep. Corea 17,405
(16,971)
4,975
(4,875)
17,144
(16,801)
3,949
(3,880)
Alemania 17,067
(14,047)
14,347
(11,495)
17,306
(14,242)
13,916
(11,226)
Japón 9,452
(7,717)
8,917
(7,187)
9,507
(7,799)
9,019
(7,361)
Brasil 3,035
(2,983)
289
(278)
- -
España 2,682
(2,512)
2,641
(2,495)
2560
(2,447)
2,259
(2,127)
Australia 1,255
(1,024)
227
(170)
- -
(**) Solicitudes presentadas y solicitudes concedidas, nacionales o residentes.
Como se sabe, para sacar proporciones, comparar estas estadísticas sobre propiedad
industrial y d eterminar tendencias en su u so, se tiene que tener en cu enta, claro está, el
número de habitantes de cada país, la población económicamente activa, entre otros fac-
3 Fuente: OMPI. Siguiendo con el caso del Perú, tenemos las siguientes cifras referentes a un periodo de casi
7 años (2003- set. 2010): solicitudes de modelos de utilidad iniciadas: 551; modelos de utilidad otorgados:
178; tiempo promedio de tramitación: 20 meses. De ntro del mismo periodo, en relación con patentes de
invención: solicitudes de patentes iniciadas: 7,853; patentes otorgadas: 3,080; tiempo promedio de trami-
tación: 40 meses. Fuente: Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, Instituto Nacional de Defensa
de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), disponible en www.indecopi.gob.pe.
4 Fuente: OMPI. Para información sobre otros países y las índices de aumento o disminución de solicitudes
y concesiones de modelos de utilidad ver también World Intellectual Property Indicators, WIPO, 2010 ed.
(disponible en www.wipo.org).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba