La interpretación constitucional y la doctrina del 'bloque de constitucionalidad' o de las 'normas interpuestas'

AutorJuan Manuel Sosa Sacio
Páginas159-180
La interpretación constitucional y la
doctrina del “bloque de constitucionalidad”
o de las “normas interpuestas”
Juan Manuel Sosa Sacio
Sumilla:
Tanto la legislación como la jurisprudencia vienen precisando armando que re-
sulta insuciente considerar que las normas de jerarquía constitucional son el úni-
co parámetro para el control de constitucionalidad, armando la llamada doctrina
del “bloque de constitucionalidad”, conforme la cual suele entenderse que existe un
bloque normativo de rango o valor constitucional, en el cual se incluyen a las leyes
de desarrollo constitucional (generalmente “leyes orgánicas”), y que sirven como
referente para determinar la validez (la conformidad constitucional) de las normas
legales.
En este trabajo el autor realiza un análisis crítico de lo anterior, reriéndose a la
noción de “bloque de constitucionalidad”, mostrando la inconveniencia de la de-
nominación en atención a las confusiones que podrían generarse; así, sostiene que
esta concepción puede completarse o corregirse si se asume más bien la tesis de las
“normas interpuestas”. Asimismo, se hace referencia a cuáles son las disposiciones
que, conforme a lo dispuesto por la Constitución, merecen ser consideradas como
“normas interpuestas”, es decir, como integrantes del parámetro de control de cons-
titucionalidad.
Palabras clave:
Control de constitucionalidad, Bloque de constitucionalidad, normas interpuestas,
jerarquía normativa.
DATOS DEL ARTÍCULO:
R:      || A:     
Cuadernos sobre Jurisprudencia Constitucional - N°  - D 
P. -
JUAN MANUEL SOSA SACIO
160
Abstract:
Both legislation and jurisprudence have stated that it is insucient to consider that
the laws of constitutional hierarchy are the only parameter for the constitutionality
review, arming the so-called doctrine of the “constitutionality block”, according to
which it is understood that there exists a normative block of constitutional rank or
value, in which the laws of constitutional development (generally “organic laws”) are
included, and work as reference to determine the validity (constitutional compliance)
of the legal norms.
In this paper the author makes a critical analysis of the above, referring to the notion of
“constitutionality block”, showing the inconvenience of that denomination in attention
to the confusions that could be generated; us, he argues that this conception can be
completed or corrected if the thesis of the “interposed norms” is assumed. Likewise,
reference is made to the provisions that, according to the Constitution, deserve to be
considered as “interposed norms”, that is, as members of the constitutionality control
parameter.
Keywords:
Constitutional review, constitutional block, interposed norms, hierarchy of rules.
Sumario:
I. INTRODUCCIÓN AL TEMA.- II. LA DOCTRINA DEL “BLOQUE DE CONSTI-
TUCIONALIDAD”.- III. LA DOCTRINA DE LAS “NORMAS INTERPUESTAS”.- IV.
¿QUÉ NORMAS LEGALES PUEDEN SER PARTE DEL PARÁMETRO DE CONSTI-
TUCIONALIDAD (O NORMAS INTERPUESTAS)?.- 4.1. Las leyes orgánicas.- 4.2.
El Reglamento del Congreso.- 4.3. Los tratados sobre derechos humanos.- 4.4. Las
leyes de delegación de facultades.- V. EXCUSO: DIFERENCIANDO EL “BLOQUE
DE CONSTITUCIONALIDAD” Y EL “BLOQUE COMPETENCIAL”.- VI. CONSI-
DERACIONES CONCLUSIVAS.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR