El interno penitenciario: ¿ciudadano de segunda clase?. La manifestación del derecho penal del enemigo en contradicción con la política criminológica de prevención secundaria y terciaria en el Perú
| Autor | Gino Ríos Patio |
| Cargo | Director del Instituto de Investigación Jurídica Universidad de San Martín de Porres |
| Páginas | 157-169 |
griosp@usmp.pe
VOX JURIS, Lima (Perú) 37 (2): 157-169, 2019
VOX JURIS (37) 2, 2019
EL INTERNO PENITENCIARIO: ¿CIUDADANO DE SEGUNDA CLASE?.
LA MANIFESTACIÓN DEL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO EN
CONTRADICCIÓN CON LA POLÍTICA CRIMINOLÓGICA DE PREVENCIÓN
SECUNDARIA Y TERCIARIA EN EL PERÚ
THE PENITENTIARY INTERNAL: SECOND CLASS CITIZEN?. THE
MANIFESTATION OF THE CRIMINAL LAW OF THE ENEMY IN
CONTRADICTION WITH THE CRIMINOLOGICAL POLICY OF SECONDARY
AND TERTIARY PREVENTION IN PERU
Dr. Dr. Dr. H.C. Gino Ríos Patio
Director del Instituto de Investigación Jurídica
Universidad de San Martín de Porres
griosp@usmp.pe
www.ginoriospatio.com
Perú, Lima
Recibido: 28 de mayo de 2019 Aceptado: 01 de julio de 2019
SUMARIO
• Introducción.
• El derecho penal del enemigo.
• La política criminológica prevencionista.
• La democracia y el derecho político de
elegir.
• La imposibilidad de ejercer el derecho
de sufragio del ciudadano interno en un
establecimiento penitenciario.
• Conclusiones.
RESUMEN
El artículo analiza la razonabilidad, sentido
democrático y fundamentación político
criminológica de la suspensión de jure del
ejercicio de la ciudadanía para las personas
privadas de la libertad a título de pena, así
como de la suspensión de facto de los presos
sin condena, es decir, de las personas que se
encuentran internadas en los establecimientos
penitenciarios preventivamente, sin que
hayan sido condenados a pena privativa de
la libertad. El autor hace conocer, desde una
perspectiva criminológica, su discrepancia
con dicha política, fundando su posición
en los principios demo liberales y critica el
empleo de medidas provenientes del derecho
penal del enemigo para recortar derechos
fundamentales de las personas que han tenido
el infortunio de ver criminalizada su conducta,
con lo cual agravan y perpetúan su situación
marginal.
ABSTRACT
The article analyzes the reasonableness,
democratic sense and criminological political
foundation of the de jure suspension of the
exercise of citizenship for persons deprived
of liberty by way of punishment, as well as
the de facto suspension of prisoners without
conviction, that is, of people who are interned
in prisons preventively, without having been
sentenced to imprisonment. The author makes
known, from a criminological perspective, his
discrepancy with this policy, basing his position
on liberal demo principles and criticizes the use
of measures from the criminal law of the enemy
to cut fundamental rights of people who have
had the misfortune to see criminalized their
conduct, thereby aggravating and perpetuating
their marginal situation.
PALABRAS CLAVE
Derecho penal del enemigo; política
criminológica; ciudadanía; suspensión del
ejercicio de los derechos ciudadanos; pena
privativa de la libertad.
https://doi.org/10.24265/voxjuris.2019.v37n2.11
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba