La intención específica en el caso Croacia vs. Serbia: apuntes críticos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia

AutorJean-Paul Saucier Calderón
CargoDocente de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)
Páginas199-228
La intención específ‌ica en el caso Croacia vs. Serbia: apuntes
críticos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia
Jean-Paul Saucier Calderón*
R
Después de haber expuesto los antecedentes históricos del caso y los alegatos de las partes, con
énfasis en lo referido a la intención genocida, se proponen unos apuntes críticos al fallo de
la Corte respecto de los distintos elementos subjetivos que conguran el delito de genocidio.
Asimismo, se pone en cuestión el carácter limitativo del estándar inferencial y su interpreta-
ción en el caso Croacia vs. Serbia. Si bien la existencia de una pluralidad de elementos subje-
tivos en el cas d’espèce no implicaba necesariamente que hubo intención genocida, pareciera
que esta pluralidad ha sido tratada de manera inconsistente con los propios dictámenes de
la Corte, y de manera cuestionable, de suerte a excluir la posibilidad que exista la intención
genocida de manera concurrente a elementos subjetivos no genocidas. Este planteamiento
pasa por alto la distinción entre motivo e intención, que ha sido discutida en varias ocasiones
por la jurisprudencia de los tribunales penales internacionales y que habría servido de marco
conceptual valedero para comprender —aunque parcialmente— la relación entre los distin-
tos elementos subjetivos que se han presentado en este caso. La posición de la Corte respecto
a la intención genocida también se observa en la ausencia de una posición clara frente a la
realidad plural de la intención, que integra tanto a elementos volitivos como cognoscitivos.
Se plantea la posibilidad que la Corte haya adoptado un enfoque más abstracto, mientras que
una aproximación que se enfoque en la perpetración de los supuestos actos genocidas habría
sido más respetuosa del espíritu y la letra de la Convención.
Palabras clave: Corte Internacional de Justicia, genocidio, intención especíca, dolo especí-
co, motivo, dolo, elementos volitivos y cognoscitivos.
* Docente de la Facultad de Derecho de la Ponticia Universidad Católica del Perú (PUCP), investigador del
Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) e investigador asociado del Centro de Estudios en Filosofía y Teoría del
Derecho (CEFT) de la PUCP, Lima, Perú. Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad de Ottawa (honours)
y licenciado en Common Law y Civil Law por la Universidad McGill (B.C.L./LL.B.). Correo electrónico: jean-paul.
sauciercalderon@mail.mcgill.ca
Agenda Internacional
Año XXIII N° 34, 2016, pp. 199-228
ISSN 1027-6750
200 Jean-Paul Saucier
Agenda Internacional, XXIII (34) 2016
Specic Intent in the Croatia V. Serbia Genocide Case: A Critical Appraisal of the ICJ’s
Ruling
A
After having discussed the case’s historical background and the parties’ arguments with
emphasis on genocidal intent, the author oers critical comments on the ICJ’s decision. He
calls into question the limitations imposed by the Court’s inferential standard and its inter-
pretation in the Croatia v. Serbia case. Although the existence of a plurality of subjective ele-
ments in this case did not necessarily entail that there must have been a nding of genocidal
intent, it appears that such a plurality has been addressed in a manner that is inconsistent
with the Court’s case law, and involves excluding the possibility that genocidal intent may
exist concurrently with other non-genocidal subjective elements. e Court’s position over-
looks the distinction between motive and intent that has been discussed on many occasions
by international criminal tribunals. at distinction could have oered a valuable framework
to understand —at least partially— the interplay between dierent subjective elements dis-
played in this case. e Court’s questionable position on genocidal intent is also evidenced
by its lack of a clear position on the plural reality of intent that encompasses volitional and
knowledge elements. Finally, the author engages a discussion on the possibility that the Court
has adopted an abstract perspective while an approach focusing on the perpetration of the
alleged genocidal acts could have been more respectful of the Convention’s spirit and letter.
Key words: International Court of Justice, Genocide, specic intent, motive, intent, volitional
and knowledge elements.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR