Incapacidad moral permanente

Por DianaSeminarioLea mañana en Política aMávila HuertasEl Comercio no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta. A pocos días de debatirse y votarse el pedido de vacancia por incapacidad moral contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski, la discusión se ha centrado en el hecho de si, finalmente, quienes promueven la destitución alcanzarán el número de votos necesarios.Desgraciadamente, el asunto de fondo parece haber quedado relegado a meras sumas y restas, a ofertas a cambio de adhesiones. A nadie pareciera importarle el conflicto de intereses en el que claramente ha incurrido PPK cuando la empresa de su propiedad asesoraba a Odebrecht mientras esta licitaba con el Estado y él era primer ministro y ministro de Economía. El relativismo con el que se asume este hecho asusta.Ayer tanto el jefe del Estado como la primera ministra se concentraron en las sumas y restas durante sendas entrevistas periodísticas. ?Hay gente que va a estar de nuestro lado. No puedo decir quiénes?, sentenció Mercedes Araoz en este Diario. Fue incapaz de afirmar que el presidente es inocente de lo que se lo acusa, porque no lo es. Solo pudo decir ?debió ser más cuidadoso al explicar estos temas?. ¿Cómo se puede interpretar esta afirmación?, ¿debió mentir mejor??El accionista no siempre sabe cuál es la gestión de la empresa?, dijo ayer sin inmutarse Araoz para justificar a su jefe. ¡Qué miedo! ¿Entonces el presidente no sabe cuál es la gestión del país?PPK, en entrevista con Óscar Torres de ?Trome?, también volvió a ensayar las mismas respuestas de siempre.?Dejé mi empresa a un socio y él hizo negocios?. ¿En serio? ¿Un profesional de su trayectoria no sabía en qué...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR