El Imaginario y la Realidad en el Arbitraje en Contrataciones Públicas Comentarios a los Estudios del Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Contraloría General de la República
| Autor | Alberto Retamozo Linares |
| Cargo | Doctor en Derecho, Magíster en Derecho y Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
| Páginas | 227-235 |
227
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
44
El Imaginario y la Realidad en el
Arbitraje en Contrataciones Públicas
Comentarios a los Estudios del Centro de Análisis y
Resolución de Conictos de la Ponticia Universidad Católica
del Perú y de la Contraloría General de la República
Alberto Retamozo Linares*
Resumen:
El artículo comenta las principales variables, análisis y conclusiones de los estudios
efectuados por Centro de Análisis y Resolución de Conictos de la Ponticia Universidad
Católica del Perú y de la Contraloría General de la República. Para ello, el autor efectúa una
comparación entre ambos, así como contrasta ambas conclusiones y propuestas con los
datos que recoge en el desenvolvimiento del arbitraje.
Palabras clave:
Arbitraje administrativo – Contraloría General de la República – Tribunal Arbitral – Tipos de
arbitraje – Registro OSCE
Abstract:
This paper discusses the main variables, analysis and conclusions of the studies conducted
by the Centro de Análisis y Resolución de Conictos de la Ponticia Universidad Católica del Perú
and the Contraloría General de la República from Peru. The author bases its investigation on
the comparison between the two organisms; furthermore, he contrasts its conclusions and
proposals with the data collected in the development of arbitration.
Keywords:
Administrative arbitration – Contraloría General de la República – Arbitral Tribunal – Types
of arbitration – OSCE’s records
Sumario:
1. Introducción – 2. Cuestiones previas: El objetivo, universo, muestra y periodización de
ambos estudios – 3. De los diversos aspectos que comprenden ambas investigaciones, las
variables comunes y de cómo se hará la evaluación – 4. Comentarios a los aspectos comunes
a ambos estudios – 5. Finalizando
* Doctor en Derecho, Magíster en Derecho y Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magíster en Sociología y
Sociólogo por la Ponticia Universidad Católica del Perú. Profesor Principal de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM.
FECHA DE RECEPCIÓN: 26/04/15
FECHA DE APROBACIÓN: 30/04/15
Revista Derecho & Sociedad, N° 44 / pp. 227-235
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba