La historia también la escriben los perdedores: el valor del voto singular en el caso 'El Frontón' (STC 3173-2008-PHC)
| Autor | José Saldaña Cuba |
| Páginas | 55-61 |
55
“Cuando un voto singular es publicado junto a una sentencia
emitida por el Tribunal Constitucional, la opinión minoritaria
de uno o varios jueces ve la luz pública (…). Creemos que esta
sola ocurrencia abre un gran abanico de posibilidades en el con-
texto del pluralismo constitucional”
La historia de la humanidad marca los puntos de inflexión en los momentos de disidencia, civilizaciones, conquis-
tas, tiempos de guerra y de paz, revoluciones, reformas, etc. Por ello, pensar distinto, expresarlo, compartirlo y
persuadir de ello al resto ha sido el motor de evolución de las sociedades.
En las democracias modernas, el valor de la disidencia es incalculable, al punto que no sería excesivo decir que
sin ella dicho sistema sencillamente no sería posible. En el plano judicial, especialmente en el constitucional, la
disidencia también se presenta con la forma de votos minoritarios. Como en la historia, en el Derecho, las discre-
pancias pueden ser el inicio de grandes cambios. Veamos cómo y en qué medida ello ha ocurrido en el Tribunal
Constitucional del Perú.
La denominación “voto singular” es particular del Tribunal Constitucional del Perú y por esa razón será la utilizada
mayoritariamente en este ensayo. Es de destacar, no obstante, que la denominación más difundida de esta institu-
ción en el mundo es la de “dissenting opinion”, por ser la acogida en el ámbito judicial norteamericano, donde vio
su origen y más amplio desarrollo1.
La historia también la escriben los perdedores:
el valor del voto singular en el caso “El Frontón”
(STC 3173-2008-PHC)
José Saldaña Cuba*
I. Introducción
II. Aproximación conceptual al voto singular
* Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
1 Para un estudio comparado de la institución, ver: FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco. La justicia constitucional. Una visión de derecho comparado. Tomo I. Madrid: Dykinson, 2009. Espe-
cíficamente, la segunda parte: “Las dissenting opinions”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba