El Habeas Corpus en América Latina: antecedentes, desarrollo y perspectivas
| Autor | Domingo García Belaunde |
| Páginas | 143-146 |
EL
HABEAS
CORPUS
EN
AMÉRICA
LATINA:
ANTECEDENTES,
DESARROLLO
V
PERSPECTIVAS*
DOMINGO
GARCÍA
BELAUNDE
Profesor
de
Derecho
Constitucional
de
la
Pontificia
Universidad
Católica
del
Perú.
Miembro
fundador
del
Instituto
Iberoamericano
de
Derecho
Constitucional.
Miembro
fundador
y
Presidente
de
la
Asociación
Peruana
de
Derecho
Constitucional.
Sumario:
1.
Introducción
2.
Caracteres
generales:
aproximación
3.
El
problema
de
los
nombres
4.
Antigüedad
y
criterios
5.
Etapas
en
su
desarrollo:
desde
1810
en
adelante
6.
El
caso
especial
de
México
7.
Alcances
del
instituto
8.
Configuración
actual
9.
Perspectivas.
1.
Introducción
Como
es
de
sobra
conocido,
el
Habeas
Corpus
es
una
institución
del
derecho
anglo-sajón
que,
nacida
en
Inglaterra
en
fecha
incierta,
pero
en
todo
caso
a
mediados
del
siglo
XIII,
se
extendió
a
sus
colo-
nias
de
ultramar
(en
especial,
a
las
que
luego
serían
los
Estados
Unidos),
y
de
ahí
a
otros
lugares
más.
Así,
el
Habeas
Corpus
ha
nacido
y
se
ha
desarrollado
sobre
todo
en
su
país
de
origen,
Inglaterra,
o
más
en
concreto,
en
el
Reino
Unido,
y
sólo
más
adelante
en
los
Estados
Unidos,
así
como
en
otros
países
de
influencia
inglesa.
Sin
embargo,
lo
que
no ha
sido
suficientemente
estudiado
es
cómo
llegó
el
Habeas
Corpus
a
la
América
Latina,
cómo
se
desarrolló
y
sobre
todo,
cuál
es
su
fisonomía
actual
y
sus
perspectivas.
Pero
podemos
adelantar
que,
a
nuestro
criterio,
uno
es
el
Ha-
beas
Corpus
nacido
en
la
Inglaterra
medieval
y
desarrollado
luego
en
el
contexto
del
common
law,
y
muy
otro
es
el
que
llegó
a
las
tierras
de
América
Latina,
se
adentró
en
su
tradición
jurídica
de
base
romanista,
y
adquirió
una
fisonomía
peculiar,
acorde
con
las
necesidades
del
medio.
Esto
nos
lleva
a
hablar,
por
cierto,
de
una
matriz
del
Habeas
Corpus
que
es
sajona
con
varios
desarrollos
independientes,
o
me-
jor
aun,
a
sostener
que
aliado
del
Habeas
Corpus
sajón
(fundamen-
talmente
inglés
y
norteamericano),
existe
un
Habeas
Corpus
latino-
americano,
sobre
el
cual
vamos
a
decir
algo
en
nuestra
exposición
del
día
de
hoy.
El
presente
texto
es
la
reconstrucción
de
mi
intervención
en
el
seminario
organizado
por
el
"Center
for
Constitutional
Studies
and
Democratic
Development"
de
la
Universidad
de
Bologna,
el
día
2
de
octubre
de
2001,
por
gentil
invitación
de
mi
dilecto
amigo
el
profesor
Lucio
Pegoraro.
Por
la
naturaleza
de
la
exposición,
no
entra
en
mayores
detalles
ni
aporta
aparato
crítico.
Pero
al
interesado
en
mayores
referencias,
remito
a
mi
ensayo
.El
Habeas
Corpus
latinoamericano
publicado
en
el
libro
colectivo
"Constitución
y
constitucionalismo,
hoy",
Fundación
Manuel
García-Pelayo,
Caracas,
2000.
La
versión
inglesa
tiene
la
siguiente
ficha:
Latin
American
Habeas
Corpus
en
"Jahrbuch
des
Óffentlichen
Rechts
der
Gegenwart",
Band
49,
2001.
Publicado
en
AA.
VV.
"lnfluenze
europee
e statonitense
sul
costituzionalismo
latino-ameriocano",
Lib.
Bonomo
Editrice,
Bologna
2002.
Foro Jurídico
2.
Caracteres
generales:
aproximación
Lo
primero
que
cabe
llamar
la
atención
en
el
Habeas
Corpus
latinoamericano,
es
su
relativa
antigüedad,
ya
que
si
bien
no
es
dable
compararlo
con
el
Habeas
Corpus
anglosajón,
que
nace
a
mediados
del
siglo
XIII
-si
bien
su
desarrollo
legislativo
es
muy
posterior-
tiene
una
vida
que
excede
el
siglo
-aparece
por
vez
primera
en
proyectos
de
181
o-
y
muy
por
delante
de
otros
instrumentos
que
han
aparecido
o
cuajado
avanzado
ya
el
siglo
XIX,
y
quizá
muy
entrado
el
siglo
XX.
El
segundo
aspecto
que
vale
la
pena
considerar
es
su
rápida
recepción,
y
sobre
todo,
su
continua
expansión,
que
es
característi-
ca,
por
así
decirlo,
de
un
continente
que
durante
todo
el
siglo
XIX
vivió
en
permanentes
convulsiones
políticas,
y
que
en
mayor
o
me-
nor
grado
las
sigue
teniendo
todavía.
Y
no
sólo
expansión
a
nivel
legislativo,
sino
vigencia
real
y
efectiva,
y
en
cualquier
caso,
vivencia
del
instituto
entre
la
población
de
la
región.
Y
el
tercer
punto,
ya
señalado,
es
que
a
diferencia
del
Habeas
Corpus
sajón,
importante
pero
en
cierto
sentido
restringido
-como
lo
es
aun
el
Habeas
Corpus
español-
en
la
América
Latina
tiene
caracterís-
ticas
peculiares,
llegando
al
extremo
de
que
la
mayoría
de
los
países
latinoamericanos
lo
han
introducido
en
sus
constituciones,
y
hacen
de
dicho
instituto
un
proceso
ágil
y
garantista,
cada
vez
más
de
un
inequí-
voco
contorno
constitucional
y
con
una
cobertura
muy
amplia.
3.
El
problema
de
los
nombres
Si
bien
desde
un
principio
se
conoció
el
instituto
por
su
propio
nombre,
esto
es,
Habeas
Corpus,
en
su
difusión
ha
optado
a
veces
un
nombre
distinto,
pero
que
no
deja
lugar
a
dudas.
Así,
por
ejemplo,
en
varios
países
de
Centroamérica
se
utiliza
preferentemente
el
vocablo
"exhibición
personal",
mientras
que
durante
años,
y
fruto
de
la
indefini-
ción
de
la
derogada
Constitución
de
Venezuela
de
1961,
se
le
llamaba
Habeas
Corpus
o
Amparo.
Y
en
Chile,
se
denomina
como
"recurso
de
protección",
y
se
conoce
como
"amparo"
al
que
está
destinado
a
la
tutela
de
la
libertad
personal.
No
obstante,
la
doctrina
chilena
entiende
claramente
lo
que
es
un
Habeas
Corpus,
y
así
lo
señalan
sus
estudio-
sos.
Por
tanto,
si
bien
con
algunas
variantes,
lo
cierto
es
que
la
ten-
dencia
es
que
el
nombre
del
instrumento
procesal
que
se
utiliza
es
el
de
Habeas
Corpus.
Y
cuando
se
emplea
otro
nombre,
hay
acuerdo
de
que
en
el
fondo
nos
estamos
refiriendo
a
lo
mismo.
.143
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba