Sobre gorilas, compensaciones, cegueras y salarios: por qué el banco si puede disponer de mi cuenta de remuneraciones
Autor | Carlos Andrés Gómez Ramos |
Páginas | 443-456 |
443
THMIS-Revista de Derecho 78. julio-diciembre 2020. pp. 443-456. e-ISSN: 2410-9592
* Abogado. Asociado de las áreas Financiera y Corporativo/M&A del Estudio Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
(Lima, Perú). Contacto: carlosandres.gomez@ppulegal.com
El autor agradece a Amaranta Chuquihuara y Mateo La Torre por su apoyo durante la elaboración del presente artículo.
de 2020, y aceptado por el mismo el 24 de septiembre de 2020.
SOBRE GORILAS, COMPENSACIONES, CEGUERAS Y SALARIOS:
¿POR QUÉ EL BANCO SÍ PUEDE DISPONER DE MI CUENTA
DE REMUNERACIONES?
ABOUT GORILLAS, COMPENSATIONS, BLINDNESS AND SALARIES:
WHY THE BANK CAN MAKE USE OF MY COMPENSATION ACCOUNT?
Carlos Andrés Gómez Ramos*
E THĒMIS
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
10.18800/themis.202002.023
En el Perú, no existe un criterio claro y uniforme
para resolver las controversias sobre cobros efec-
-
ro a las cuentas de remuneraciones de sus usuarios
como medio de compensación por deudas. En los
I
C S J
contradictorios, evidenciando una falta de consen-
so sobre la legalidad o no de estos cobros.
Frente a este panorama, el autor plantea retratar
-
ra por inatención que los conduce a tomar como
E -
P
qué es el deber de idoneidad, la diferencia entre
el concepto de compensación y de débito automá-
D
elementos asociados a los cobros efectuados por
mencionadas ignoran.
Palabras clave ceguera por inatención; deber de
-
I
I P
I
I S C
issued contradictory rulings, evidencing a lack
F
W
I
T
Keywords
I
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba