Equilibrios epistémicos frente a la crisis ambiental: un estudio a partir del Caso del Atún Rojo del Sur del Tribunal del Mar en la antesala de sus cuarenta años de creación
| Autor | Julio Francisco Villarreal |
| Cargo | Abogado por la Universidad de Buenos Aires (Argentina), magister en Relaciones Internacionales por la Universidad de Buenos Aires (Argentina), y magister en Relaciones Internacionales y Diplomacia por el College d´ Europe (Bélgica). Profesor de Derechos Humanos y Derecho de la Integración en la Universidad Continental (Perú). |
| Páginas | 265-301 |
* Abogado por la Universidad de Buenos Aires (Argentina), magíster en Relaciones Internacionales por
la Universidad de Buenos Aires (Argentina), y magíster en Relaciones Internacionales y Diplomacia
por el College d´ Europe (Bélgica). Profesor de Derechos Humanos y Derecho de la Integración en la
Universidad Continental (Perú).
Código ORCID: 0000-0001-7158-1736. Correo electrónico: j.f.villarrealg@gmail.com
El autor quisiera expresar su absoluto agradecimiento a la Dra. Chiara Ragni, quien, en virtud de su
superlativa calidad humana, ayudó al autor del presente trabajo, a quien no conocía en modo alguno.
Asimismo, deseo expresar mi gratitud al Dr. Leopoldo Godio, quien me permitió conocer la doctrina del
derecho del mar. El autor agradece, además, las valiosísimas recomendaciones de los árbitros.
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202201.009
Equilibrios epistémicos frente a la crisis
ambiental: un estudio a partir del Caso del
Atún Rojo del Sur del Tribunal del Mar en la
antesala de sus cuarenta años de creación
Epistemic Balances in the Face of the Environmental
Crisis: A Study Based on the Bluefin Tuna Case of the
Tribunal of the Sea on the Eve of its Forty Years
of Creation
JULIO FRANCISCO VILLARREAL*
Universidad Continental (Perú)
Resumen: El presente trabajo intenta acreditar que la solución dada por
el Tribunal del Mar en el Caso del Atún Rojo del Sur, si bien resultó ser
epistémicamente superadora a aquella que hubiera supuesto atenerse a
considerar únicamente el dictum de los expertos que asesoraran a cada una
de las partes enfrentadas, sería de todos modos subóptima. Ello desde que
los magistrados de tal foro, pese a las provisiones en tal sentido del artículo
289 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, se
abstendrían de consultar y debatir con los expertos la naturaleza de la cuestión
sometida a su examen. Cual implicancia directa de ello, el Tribunal del Mar no
podría haber contribuido a que las propias partes enfrentadas conocieran los
fundamentos de sus pretensiones, trascendentalmente a los términos en
los que estas los plantearan. En consecuencia, el Tribunal del Mar se privó
de realizar un aporte veraderamente consistente a la solución del conflicto,
independientemente de lo que en tal sentido dictara el Tribunal Arbitral.
En esa línea, este trabajo intenta acreditar la relación de estricta causalidad
existente entre dejar de considerar el dictum de la alteridad y tomar decisiones
epistémicamente deficientes.
Palabras clave: Epistemología de la argumentación judicial, Tribunal
del Mar, Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar,
inconmensurabilidad de paradigmas, alteridad
Abstract: This paper attempts to demonstrate that the solution rendered by
the International Tribunal for the Law of the Sea in the Southern Bluefin Tuna
Case, although epistemically superior to the one that would have involved
only considering the experts advising of each of the opposing parties dicta,
N° 88, 2022
junio-noviembre
pp.265-301
JULIO FRANCISCO VILLARREAL
266
Derecho PUCP, N° 88, 2022 / e-ISSN: 2305-2546
would, in any case, prove to be sub-optimal. Indeed, such a forum, despite
the provisions to that effect of the United Nations Convention on the Law
of the Sea 289 article, would refrain from consulting and discussing with the
experts the merits of the question submitted to its consideration. As a direct
implication of such decision, the International Tribunal for the Law of the Sea
could not have contributed to the knowledge, by the opposing parties, of the
merits of their claims in a transcendental manner to the terms in which those
parties raised, initially, their own claims. As a straight consequence of such
a decision, the International Tribunal for the Law of the Sea deprived itself
of any possibility of providing a truly consistent contribution to such dispute
resolution, regardless of the following Arbitral Tribunal’s decision merits. In
this sense, this paper attempts to prove the strict causal relationship between
failing to consider the otherness dictum and making epistemically deficient
decisions by means of the International Tribunal for the Law of the Sea ruling
in the Southern Bluefin Tuna Case.
Key words: Judicial argumentation epistemology, International Tribunal
for the Law of the Sea, United Nations Convention on the Law of the Sea,
incommensurability of paradigms, otherness
CONTENIDO: I. INTRODUCCION. II. CONDICIONES DE POSIBILIDAD DE UNA
HEURÍSTICA EPISTÉMICA EN RELACIÓN A LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL EN
LA LABOR DEL TRIBUNAL DEL MAR EN EL CASO DEL ATÚN ROJO DEL SUR.
III. LA INCIDENCIA DE LAS CONSIDERACIONES CIENTÍFICAS EN EL CONTENIDO
DE LA SENTENCIA. IV. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DEL MAR COMO
PARCIAL PRESUPUESTO PARA DEJAR ATRÁS LA INCONMENSURABILIDAD
DE LOS PARADIGMAS DE LAS PARTES. V. BREVE CONSIDERACIÓN SOBRE LA
RELACIÓN ENTRE EL PRINCIPIO PRECAUTORIO, LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Y EL RECURSO A LAS PROPIAS PARTES CUAL PRESUPUESTO PARA SOSLAYAR
LA CONSULTA A LOS EXPERTOS DEL ARTÍCULO 289 DE LA CONVEMAR.
VI. EL TRIBUNAL DEL MAR FRENTE AL DEBER DE COOPERACIÓN ENTRE LAS
PARTES EN RELACIÓN A SU SOLIPSISMO EPISTÉMICO. VII. CONTROVERSIAS
CIENTÍFICAS Y CONTROVERSIAS JURÍDICAS: EN LA ANTESALA DEL ANÁLISIS
DE LA RETICENCIA DEL TRIBUNAL DEL MAR A APELAR A LAS DISPOSICIONES
DEL ARTÍCULO 289 DE LA CONVEMAR EN EL CASO DEL ATÚN ROJO DEL SUR.
VIII. PRIVILEGIOS HEURÍSTICOS Y COMUNIDADES EPISTÉMICAS: MÁS ALLÁ DEL
DEBATE JURÍDICO RELATIVO AL RECELO DEL TRIBUNAL DEL MAR A APELAR
A LAS DISPOSICIONES DEL ARTÍCULO 289 DE LA CONVEMAR EN EL CASO DEL
ATÚN ROJO DEL SUR. IX. CONCLUSIÓN.
I. INTRODUCCIÓN
A efectos de comenzar con el presente trabajo, pareciera ser por demás
conducente evocar la idea de gestalt a la que hiciera otrora referencia
Kuhn (2004, p. 240). De conformidad a la misma, resulta heurísticamente
impracticable abocarse a todo intento de comprensión de un universo
de significaciones determinado de ser este analizado exclusivamente por
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Catolica del Peru
