Dos estudios sobre la evolución del Tratamiento de la Propiedad Industrial en la región andina

AutorBaldo Kresalja Rosselló
Páginas9-126
9
LA POLÍTICA EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL...
SUMARIO
1.1 LA POLÍTICA EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL EN LA COMUNIDAD
ANDINA.
1.1.1. Introducción. 1.1.2. Espíritu de la época (1950-2000).- El debate sobre el desarrollo económico:
El rol de la CEPAL; Dos procesos de integración económica: ALALC y Acuerdo de Cartagena;
Triunfo del liberalismo y consenso de Washington. La Propiedad Industrial en los procesos de
Integración; Significado de la Decisión 24; La Propiedad Industrial en el Acuerdo de Cartagena; El
ADPIC y la OMC. 1.1.3. La entrada en vigor de las Decisiones y su correspondencia con la adhesión
de los Países Miembros a determinados tratados internacionales sobre Propiedad Industrial. 1.1.4.
La Evolución de los institutos al interior de las Decisiones Andinas.- Primera etapa: la Decisión 85;
Segunda etapa: las Decisiones 311, 313 y 344; Tercera Etapa: la Decisión 486. 1.1.5. Algunas carac-
terísticas del Proceso.- ¿Quiénes han sido los legisladores?; técnica legislativa; La interpretación
prejudicial del Tribunal Andino; La Oficina Andina Nonata; Prospección y adaptación Tecnológi-
ca; Control de los contratos de transferencia de Tecnología y de Licencia. 1.1.6. El impacto interno
de las Decisiones en las Oficinas de Propiedad Industrial y en los Tribunales: el caso Peruano. 1.1.7
Ficcionando: el futuro que vendrá. 1.1.8 Reflexión final ¿con olor a velorio?
1.2 APUNTES SOBRE LA EVOLUCIÓN Y EL ESTADO ACTUAL DE LOS INSTITUTOS
QUE CONFORMAN LA PROPIEDAD INDUSTRIAL A LA LUZ DE LA LEGISLACIÓN
COMUNITARIA Y NACIONAL VIGENTE
Introducción. I. Alcances, principios y normas procesales aplicables.- Ambito de aplicación y auto-
ridades competentes; Jerarquía normativa; Institutos comprendidos; Principios informadores;
Disposiciones generales; Tratados y Convenios internacionales aplicables; Registro, prioridad, idio-
ma y otras normas de procedimiento; Clasificaciones utilizadas. II. Patentes de invención.- Requisitos
de patentabilidad; Exclusiones e inventos no patentables; Invenciones de empleados; Contenido y
trámite de la solicitud; Derechos del titular; Importaciones paralelas; Obligaciones del titular;
Transferencias y licencias; Licencias obligatorias; Nulidad y caducidad; Certificado de protección.
III. Modelos de utilidad. IV. Esquema de trazado (topografías) de circuitos integrados. V. Diseños
industriales VI. Secretos Empresariales. VII. Marcas y lemas comerciales.- Definición de marca: un
concepto cambiante; Exclusiones e impedimentos; Trámite de la solicitud; Criterios para determi-
nar la confundibilidad; Derechos del titular; Marcas idénticas o similares en la subregión a nombre
de titulares diferentes; Transferencias y licencias; cancelación del registro por falta de uso; nulidad
y caducidad; Marcas notorias; Marcas colectivas y de certificación; Lemas comerciales VIII. Nom-
bre comercial. IX. Denominaciones de origen X. Acciones administrativas, medidas cautelares y
proceso contencioso administrativo. XI. Competencia desleal vinculada a la Propiedad Industrial.
XII. Publicidad y marcas. XIII. Valorización de la Propiedad Industrial. XIV. Aspectos societarios.
XV. Régimen Fiscal. XVI. Disposiciones Penales
Capítulo 1
Dos estudios sobre la evolución del Tratamiento
de la Propiedad Industrial en la región andina
10 LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL / BALDO KRESALJA R.
11
LA POLÍTICA EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL...
La política en materia de Propiedad Industrial en la Comunidad Andina*
Baldo Kresalja Rosselló**
A la memoria de Manuel Pachón Muñoz, primus inter pares.
[...] granting property rights in intellectual property increases the incentive to
create such property, but the downside is that those rights can interfere with
the creation of subsequent intellectual property (because of the tracing pro-
blem and because the principal input into most intellectual property is
previously created intellectual property). Property rights can limit the distri-
bution of intellectual property and can draw excessive resources into the
creation of intellectual property, and away from other socially valuable acti-
vities, by the phenomenon of rent seeking.
Striking the right balance, which is to say determining the optimal scope of
intellectual property rights, requires a comparison of these benefits and costs
*Artículo publicado originalmente en el libro «Derecho Comunitario Andino» Lima, 2003.
** Abogado egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú, MBA y profesor principal de la
misma casa de estudios. Asimismo, es socio de Duany & Kresalja, Abogados.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR