La dimensión omnicomprensiva del daño no patrimonial y la reclasificación de los daños
| Autor | Gastón Fernández Cruz |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 317-338 |
La dim ens ión om nicom prensiv a del d año no
patrim on ial y la reclasificación de los daños
Ga s t ó n F e r n á n d e z C r u z
Ab og ado po r la Pon tific ia U nive rsid ad Cató lica del Perú.
Má ster en D erec ho c on me nció n e n D erec ho Civil por
la P onti ficia Un iver sida d C atólic a de l Perú.
Pro fesor de Dere cho de las Ob liga cion es y de Resp ons abili dad Civil de la Po ntific ia
Un iver sida d Ca tólica de l Perú.
M iem bro de l Co nsejo Co nsu ltivo de la Re vista A D V O C A T U S .
SUMARIO:
I. La crisis de ide ntidad del daño no patrimo nial en el Perú con el a cogimiento
legislat ivo del concepto "daño a la persona".
II. La evolución de los daños no patrim oniales en el Derecho Continental y su duda
existencia l entre su clas ificación como daño eve nto o daño consecuencia.
III. La recepc ión de los conceptos de "daño moral" en Fran cia y de "daño no
patrimon ial" o "inm aterial" en Ale mania.
IV. La recepción del concepto de "daño a la persona" en It alia.
V. La necesidad de "reinterpretar" la noción de "daño no patrimon ial" en el Perú.
VI. La reval oración de los conceptos de "daño evento" y "daño consecuencia" y su
trascende ncia para ent ender el daño como un fenómeno de dob le causalidad.
Vil. La reclasi ficación de los daño s en el Perú.
VIII. Sigue: La reclasificación de los daños en el Perú. En particular, del daño no
patrimon ial.
1. El daño a la persona.
1.1 El daño moral.
1.2 El daño no pa trimonial residual.
La dimensión omnicomprensiva del daño no patrimonial y la reclasificación de los daños 317
AD VO CA TUS 131 AUTOR NA CIONA L
AD VOC AT US 131 Rev ista e dita da por a lum no s de la Fa culta d de D ere cho d e la U ni ver sid ad d e Lima
RESU MEN:
En el presente artículo, el autor an aliza el daño no patrimo nial tal como es r egulado en el Perú y en general en el Derecho Continent al, así
como la evolución de los tip os de da ños en él compren didos. En base a ello , identif ica una necesid ad de re interpretar dicha no ción en nuestro
ordenam iento le gal y, co mo cons ecuencia, de recla sificar los tip os de daños a la persona.
Palabras clave: Gastó n Fernán dez Cruz; Derecho Civ il; Daño no Patr imonial; Daño a la persona.
AB STRA CT
In this a rtide , the author a nalyze s the non-pa trimon ial d amage as ¡t is re gulated ¡n Perú and, ¡n gene ral, ¡n the civil law; he also stu dies
the evo lution ofth e types of dam age on it underst ood. On th is basis, identif ies a need to reinterpre t the no n-patr imonia l dam age and reclas-
sify its types.
Kevwo rds: Gastón Fernánde z Cruz; Civ il Law; Non -patrimo nial d amage.
I. LA CRISIS DE IDENTIDAD DEL DAÑO
NO PATRIMONIAL EN EL PERÚ CON
EL ACOGIMIENTO LEGISLATIVO DEL
CONCEPTO "DAÑO A LA PERSONA"
El tema del resarcim iento del daño no pa trim o
nial en el Perú, aunque con una realidad diversa,
no escapa a las vic isitudes que sobre el mismo
se p resent an en otros escenarios del Derecho
Cont inenta l, princi palme nte en relación a lo que
se ha veni do a llam ar"la crisis de la prevale ncia
de la funció n c ompen satoria de ntro de la res
pon sabilid ad civil". Se ha resalta do - den tro de
la "crisis de id enti dad " que se des envuelve, por
ejem plo, en Italia sobre el dañ o no pa trim onia l-
que a la misma ha cont ribuid o muchísim o, de un
lado, la i rrupci ón de la voz "daño a la persona",
y de o tro, el cu estio nami ento a la validez del
bin omio "daño ev ento" y "daño consecu encia",
en dond e el "daño even to" estaría a nclado en
el "supuest o de hec ho" norm ativo, mient ras que
el "dañ o conse cuencia " lo estaría en la llamada
"ob ligac ión re sarcitoria " de ntro del s intag ma
"d año-r esar cim ient o"1; a lo que ya Bon vicini
había id entif icad o com o"pertenecie nte a la fase
pro ducti va del hecho" (d año eve nto) versus "la
fase sucesiva del h echo" (dañ o consecu encia)2.
Este tem a es im por tan te en el Perú p or la
rece pción que se ha h echo del con cep to de
sar rollado po r la doct rina italiana del "daño a
la p ersona"; conc epto co dific ado por prim era
vez en nue stro C ódigo Civil d e 1984. Co mo se
sabe, este con cepto , no es un c once pto codi
fica do en la norm ativ a italia na, pues si bien
es ci erto existe un art ículo en el Cód igo Civil
Ital iano qu e menciona el "daño a la persona",
lo hace en un con texto mera men te de scriptivo
de o tro sup uesto de h echo (los daño s p erma
nentes) dist into al nu estr o3. Siemp re hemos
sos tenido que las ideas y los conce ptos desa
rrollado s e n una realid ad foránea , d eben ser
nec esari amen te re pensad os y n o i mp orta dos
tal cual se presentan en esa realida d foránea.
La r ealidad p eruana es una realid ad distin ta,
y e sto ha sid o ya resaltado en n uestr o m edio
1. DI MAJO, Adolfo. "La Responsabilitá Civile n ella Prospettiva de i Rimedi: La Funzione Deterrente". En: La Funzione
Deterr ente della Responsa bilitá Civile (alia luce delle riforme straniere e dei Principies o f European T ort Law), a
cura di Pietro Sirena. Milano: Gi uffré Editore S.p.A., 2011, p. 4.
2. BONVICINI, Eugenio. La Responsabilitá Civile. Tomo I. Milano: Dott. A. Giuffré Editore, 1971, pp. 406-407.
3. Se trata del artículo 2057 del Códice Civile d e 1942 que señala lo si guiente:
"Art. 2057 Dan ni permane nti.-Quan do il danno alie persone ha carattere permanente la liquidazion e puó essere fatta
dal giudice, tenuto conto delle condizion i delle parti e della natura del danno, sotto forma di una rendita vitaliz ia. In tal
caso il giudice dispone le opport une cautele" (Resaltado agregado).
318 Gastón Fernández Cruz
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba