Los dilemas y los límites del razonamiento moral y jurídico
| Autor | Guillermo Lariguet |
| Cargo del Autor | Profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad Nacional de Córdoba e Investigador de Conicet, Argentina |
| Páginas | 381-400 |
381
LOS DILEMAS Y LOS LÍMITES DEL RAZONAMIENTO MORAL Y JURÍDICO
Capítulo VII
LOS DILEMAS Y LOS LÍMITES DEL RAZONAMIENTO
MORAL Y JURÍDICO
Introducción
Los seis capítulos precedentes son los eslabones de un solo
argumento complejo que he dividido en distintas tesis, argu-
mentos y distinciones dirigidas a elucidar la naturaleza de los
dilemas y sus desafíos, así como su nexo con el derecho.
El presente capítulo no supondrá la propuesta de nuevas
tesis sobre el nexo entre dilemas y derecho sino una comple-
mentación de algunos puntos y tesis ya discutidas.
Esto determina que este capítulo sea una especie de
resumen de conclusiones y una vuelta de tuerca de algunas
cuestiones. No me detendré en todas los argumentos y tesis
defendidos en el libro sino en algunos que conecten mi análisis
con la cuestión de los denominados límites del razonamiento
moral y jurídico que ponen al desnudo las situaciones de
dilema.
Estructuro este capítulo final en dos partes. En la primera,
volveré sobre los principales aspectos involucrados en la idea
382
GUILLERMO LARIGUET
de límites del razonamiento moral y jurídico y su vínculo con
los dilemas. En la segunda parte haré dos cosas. En primer
lugar haré un balance final del análisis efectuado en el texto.
En segundo lugar explicitaré cuáles son algunos de los temas
que una agenda filosófica debe profundizar en relación con el
vínculo dilemas y derecho.
1. Principales aspectos involucrados en la idea de límites del
razonamiento moral y jurídico
• Recuérdese que en el análisis de los dilemas y su nexo
con el derecho separé dos líneas de problemas discernibles: los
problemas conceptuales (qué son los dilemas, qué tipos existen,
cómo distinguir dilemas auténticos de falsos dilemas, en qué
consiste la reformulación de dilemas, qué desafíos suponen,
etc.) respecto de los problemas normativos (qué se debería y
podría hacer con situaciones de dilema en ámbitos como la
moral o el derecho).
• Para facilitar la tarea de análisis conceptual dividí la
estructura del libro en dos partes. La primera fue de infraes-
tructura conceptual general. Que haya sido general no avala
la idea de que en ella no planteé muchos de los problemas
vinculados al derecho que puntualmente traté en la segunda
parte. En la segunda parte, extrapolé de manera más detallada
una discusión de la relación entre dilemas y conflictos de de-
rechos, diseño institucional de las sociedades contemporáneas
y dimensión institucional del derecho. Cabe aclarar que la
división de partes, una conceptual y la otra normativa, es más
bien un recurso mental para dotar de mayor claridad el análisis.
Esta división no implica que en la parte conceptual no se hayan
abordado problemas normativos o que en la parte más norma-
tiva no haya existido un trasfondo de análisis conceptual.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba