El Dilema del Huevo y la Gallina: El Carácter Contractual del Recurso de Anulación
| Autor | Alfredo Bullard González |
| Cargo | Abogado, graduado en la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, 1989) y Master en Derecho (LL.M.) por la Universidad de Yale (EE.UU, 1991) |
| Páginas | 17-31 |
17
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
38
| Alfredo Bullard Gonzáles |
El Dilema del Huevo y la Gallina:
El Carácter Contractual del
Recurso de Anulación
Alfredo Bullard Gonzáles* **
Juan Luis Avendaño fue mi profesor de Derecho Procesal
II en el año 1985. Fue una de las primeras personas que
me habló de Derecho Procesal y que me explicó como
funcionaba un sistema de solución de controversias (a lo
que luego dedicaría buena parte de mi vida profesional
y académica a través del arbitraje).
La claridad de sus ideas y su capacidad para enseñar
hicieron que su curso, candidato natural por la temática,
a la aridez y el aburrimiento, fuera entretenido, útil y
constructivo. Y sobre todo tuvo una enseñanza ética
real, no de “oro” y palabras fáciles y bonitas. De hecho
Juan Luis es los que expresa su integridad no con frases
hechas y declaraciones rimbombantes, sino con críticas
directas, abiertas, fuertes y con adjetivos que calican la
acción contraria a aquellos principios que deende.
Juan Luis no calla lo que piensa ni es cómplice con
silencios complacientes y tolerantes.
En ese entonces hablar de arbitraje era parecido a
comentar sobre una película de ciencia cción. Con una
regulación paupérrima de la gura en el Código Civil y
una ausencia virtualmente absoluta de práctica y cultura
arbitral, no es de extrañar que los años ochentas y la
primera mitad de los noventa hayan sido años perdidos
para el arbitraje en el Perú.
En la segunda mitad de los noventa, y con más fuerza en
los años 2000, mis reencuentros con Juan Luis han sido
reiterados y han forjado un gran respecto académico
y profesional. Desde la misma trinchera o desde la
contraria he encontrado siempre alguien de quien
aprender y reforzar una amistad que ha construido una
conanza mutua capaz de construir proyectos juntos.
Compartimos años en INDECOPI donde la presencia
de Juan Luis se ha perpetuado y ha permitido a ambos
ocupar, en tiempos distintos, el cargo de Presidente
del Tribunal de dicha institución. Hemos compartido
tribunales arbitrales. Hemos compartido defensas y
litigios. He litigado en tribunales conformados por él y él
ha litigado en tribunales que he integrado como árbitro.
Nuestra relación ha tenido una vida dinámica, diversa,
pero siempre enriquecedora.
En el camino creció el arbitraje y el Perú pasó, de ser un
país que lo trataba con mediocridad, a ser uno de los
países con el arbitraje más éxito en la región y quizás
uno de los más exitosos en el mundo. En ese proceso
Juan Luis tuvo un rol central.
A pesar de su origen procesal, siempre entendió la
importancia de defender el arbitraje protegiéndolo de
sus enemigos y de las malas prácticas. Siempre supo
que el apoyo no era solo un asunto de palabras, sino
de acciones. Es de los pocos que siempre reacciona no
solo contra quienes atacan el arbitraje desde fuera, sino
contra los que lo atacan desde dentro, con un discurso
aparentemente decidido de defenderlo, pero con actos
contrarios a la independencia, autonomía e integridad
que deben tener los árbitros y que no respetan las reglas
* Abogado, graduado en la Ponticia Universidad Católica del Perú (Lima, 1989) y Master en Derecho (LL.M.) por la Universidad de Yale (EE.UU, 1991). Socio del Estudio Bullard,
Falla & Ezcurra Abogados. Ha participado en la revisión de la Ley de Arbitraje del Perú, además de presidir el Tribunal de del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
y de Protección de la Propiedad Intelectual–INDECOPI, entre otros cargos directivos. Actual presidente del Consejo Directivo de la Asociación Latinoamericana y del Caribe
de Derecho y Economía–ALACDE. Se desempeña como Profesor de Análisis Económico del Derecho, Derecho Civil, Arbitraje y Derecho de la Competencia en la Ponticia
Universidad Católica del Perú y en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, tanto a nivel de pregrado como a nivel de maestría; asimismo, es Profesor Visitante en la
Universidad Torcuato di Tella de Buenos Aires, Argentina y en la universidad de Puerto Rico. Miembro del Consejo Consultivo de Derecho & Sociedad.
** El autor desea agradecer sinceramente el apoyo y colaboración de José Luis Repetto en la investigación y elaboración del presente trabajo.
La institución del arbitraje, si bien muy exitosa en nuestro país, genera todavía ciertas dudas en algunos tanto
en su naturaleza jurídica como sobre los recursos que recaen sobre ellas, en especial el recurso de anulación. En
el siguiente artículo, el autor, luego de hacer un recorrido sobre el origen del arbitraje, pasa a explicar el carácter
contractual del recurso de anulación - negando así la naturaleza pública que muchos le dan - para luego nalizar
analizando si es que dicho recurso se encuentra antes o después de la ejecución de un convenio arbitral.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba