¿Cómo diferenciar medidas de fuerza 'legítimas' en el marco del ejercicio de protesta de actos criminales de vandalismo?
Autor | Juan Carlos Ruiz Molleda |
Cargo | Instituto de Defensa Legal, Lima, Perú |
Páginas | 173-191 |
173
REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS AÑO LXX N ° 10 / 2018 ISSN 2519-7592
¿CÓMO DIFERENCIAR MEDIDAS DE FUERZA “LEGÍTIMAS” EN
EL MARCO DEL EJERCICIO DE PROTESTA DE
ACTOS CRIMINALES DE VANDALISMO?(1)
IMAYNATAN MANA HINA KAQTA “KIKINCHANA” CHAY
LLAQTA SAYAPAKUY RURASQANMANTA CHAY RUNA
WAÑUYKUNAMANTA VANDALISMO NISQAMANTA
HOW TO DIFFERENTIATE “LEGITIMATE” FORCE MEASURES
IN THE CONTEXT OF THE EXERCISE OF PROTEST
FROM CRIMINAL ACTS OF VANDALISM?
Juan Carlos Ruiz Molleda(2)
Ch'uyanchakuy: Amachaqkuna, ruwayninkupi derechos fundamentales chay
rimaymanta mana allin kasqanchismanta chaqwakuykutawan kirinku –ayllukuna
chaypi tiyanku-. Aska amachaqkuna manan atinkuchu taqayta chay “medidas
de fuerza, protesta de lo que son actos de vandalismo sabojetawan nisqata”,
paykunaqa chaqwayllata, llakiyllata tarpuyta munanku. Ñawpasqa nisaqata, Manan
atinkuchu taqayta chay llaqatakunaq huñunankupi rimasqankumanta mana
allin kasqanchismanta, chayqa ruwanku Umallinchiskuna, llaqta rimamuqkuna
qawananpaq imaynas derechukuna fundamentales nisqa kirinchasqa, chaymanta
iskay ñiqi nisqamanta rikukamun imaynas runakuna chayayta munanku ilicitos
penales nisqaman, chaykunaqa maqasqa kanan wananampaq. Kay khuskiqa
allichayta maskan imaynas chay qatipay kanman kay ruwkuykunapi.
Yuyaysapa simikuna: Llakiy kurku, Qelqa kamachi, Llaqtan kamachikun,
T’eqsekuna, Runakunamanta hatun kamachi.
Resumen: En la práctica judicial los jueces y scales actúan de manera que
vulnera derechos fundamentales a la expresión del descontento y la disidencia
–que son pilares de las sociedades democráticas–. Muchos operadores del
derecho no pueden diferencias medidas de fuerza y protesta de lo que son actos
de vandalismo y sabotaje, que solo buscan sembrar el caos y crear zozobra. No
(1) Artículo primigeniamente publicado en la red de difusión web del IDL.
(2) Instituto de Defensa Legal, Lima, Perú.
174
REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS AÑO LXX N ° 10 / 2018 ISSN 2519-7592
diferencian que las primeras han sido adoptadas por organizaciones sociales que
protestan por afectación de sus derechos, con la nalidad de llamar la atención de
la opinión pública y del gobierno, sobre casos de graves y sistemáticas violaciones
a derechos fundamentales, y que, en las segundas, hay una evidente voluntad e
intención de cometerse ilícitos penales, conductas delictivas que por cierto deben
ser condenadas y sancionadas con la mayor severidad. Este artículo sistematiza los
principios de Derecho que deben seguirse en estos casos.
Palabras clave: Derecho Penal, Democracia, Principios, Derechos Fundamentales,
Protesta Social
Abstract: In judicial practice, judges and prosecutors act in a manner that violates
fundamental rights to the expression of discontent and dissidence - which are
pillars of democratic societies. Many operators of the law cannot dierentiate
measures of force and protest from acts of vandalism and sabotage, which only
seek to sow chaos and create anxiety. They do not dierentiate that the former
have been adopted by social organizations that protest for the violation of their
rights, in order to call the attention of public opinion and the government, on
cases of serious and systematic violations of fundamental rights, and that, in the
Second, there is an evident will and intention to commit criminal oenses, criminal
conducts that must be condemned and sanctioned with the greatest severity. This
article systematizes the principles of Law that must be followed in these cases.
Keywords: Criminal Law, Democracy, Principles, Fundamental Rights, Social Protest
Juan Carlos Ruiz Molleda
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba