Desafíos para la filosofía del derecho del Siglo XXI
| Autor | Ángeles Ródenas |
| Páginas | 33-46 |
Desafíos para la filosofía del derecho del Siglo
XXI
Challenges for Legal Philosophy in the 21st Century
ÁNGELES RÓDENAS*
Universidad de Alicante
Resumen: En este trabajo se constata un desajuste entre una demanda real
y acuciante de un análisis filosófico que permita dar cuenta de la irrupción
de nuevos fenómenos en el panorama del derecho y la limitada oferta de
herramientas teóricas con que satisfacer esta demanda que aporta el modelo
tradicional de ciencia positivista del derecho. Tras el diagnóstico inicial de
desajuste entre la oferta y la demanda, se destaca como un problema medular
del modelo tradicional de ciencia positivista del derecho su resistencia a asumir
una racionalidad de tipo práctico y se defiende la viabilidad de esta forma de
pensamiento. El trabajo concluye con una propuesta para la reinvención de la
filosofía del derecho del siglo XXI, redefiniendo sus objetivos y replanteando
su método.
Palabras clave: teoría argumentativa del derecho, pospositivismo, positivismo
jurídico, filosofía del derecho, método jurídico, escepticismo ético, derecho y
moral
Abstract: This paper shows a mismatch between a real and pressing demand
for a philosophical analysis that allows us to explain the emergence of new
phenomena in law, and the limited supply of theoretical tools to satisfy this
demand by the traditional model of positivistic science of law. After an initial
diagnosis of a mismatch between supply and demand, the resistance of legal
positivism to accept practical rationality stands out as a core problem of
the traditional model of positivistic science of law and the viability of this
way of rationality is defended. The paper concludes with a proposal for the
reinvention of the philosophy of law of the 21st century that incorporates new
objectives and rethinks its method.
Key words: argumentative theory of law, postpositivism, legal positivism,
philosophy of law, legal method, ethical skepticism, law and morals
CONTENIDO: I. EL DESAJUSTE ENTE LA OFERTA Y LA DEMANDA.– I.1.UNA
DEMANDA REAL Y PERENTORIA DE ANÁLISIS IUSFILOSÓFICO.– I.2. LA
INSUFICIENTE OFERTA DEL MODELO TRADICIONAL POSITIVISTA DE CIENCIA
DEL DERECHO.– I.3. ESTRATEGIAS ADAPTATIVAS. LA EVOLUCIÓN DE LOS
ENFOQUES EN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO.– 2. EL PROBLEMA MEDULAR: LA
VIABILIDAD DE LA RACIONALIDAD PRÁCTICA.– III. UNA PROPUESTA PARA LA
REINVENCIÓN.– III.1 REDIRECCIÓN DE OBJETIVOS.– III.2 REPLANTEAMIENTO
DEL MÉTODO.– III.3 LA CUESTIÓN TERMINOLÓGICA.
N° 79, 2017
pp. 33-46
* Profesora Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante (España).
Código ORCID: 0000-0002-1983-0691. Correo electrónico: angeles.rodenas@ua.es
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.002
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Catolica del Peru
