¿El derecho en el diván del analista?: los usos de la teoría psicoanalítica en la academia estadounidense contemporánea
| Autor | David S. Caudill |
| Páginas | 49-62 |
* Este ensayo contiene pasajes traducidos del artículo del autor titulado «An Assessment of the
Existence and Influence of Psychoanalytic Jurisprudence in the United States» (Caudill, 2016).
** Profesor y Arthur M. Goldberg Family Chair in Law en la Escuela Charles Wider de Derecho de la
Universidad Villanova. Correo electrónico: caudill@law.villanova.edu
N° 77 , 2016
pp. 49-62
¿El derecho en el diván del analista?: los usos
de la teoría psicoanalítica en la academia
estadounidense contemporánea*
Law on the analyst’s couch?: the uses of psychoanalytic
theory in contemporary U.S. scholarship
DAVID S. CAUDILL**
Resumen: En el contexto jurídico de los Estados Unidos, el psicoanálisis
es visto por la mayoría de académicos (y jueces) como anticuado, incluso
anticientífico, y hay poca cabida para el conocimiento psicoanalítico en los
tribunales de justicia estadounidenses. Sin embargo, hay algunos académicos
que continúan realizando labor teórica en la tradición convencional
freudiana, así como numerosos teóricos críticos del derecho que han adoptado
la visión psicoanalítica de Jacques Lacan en sus críticas al derecho. Este es un
breve estudio de cómo dichos académicos conciben el derecho en términos
psicoanalíticos. ¿Se está analizando al juez? ¿O se está analizando a los
abogados, o a los estudiantes de derecho? ¿Se percibe el derecho en sí como
un paciente con subconsciente y con síntomas? ¿O se está analizando los
textos jurídicos como textos que poseen una dimensión inconsciente, como
una ideología? En este ensayo identifico ejemplos de los cuatro contextos
y concluyo que estos académicos, a pesar de su orientación teórica, tienen
metas prácticas para el derecho en mente.
Palabras clave: Freud – teoría psicoanalítica del derecho – estudios críticos
del derecho – Lacan
Abstract: In the U.S. legal context, psychoanalysis is viewed by most scholars
(and most judges) as outdated, even unscientific, and there is little room
for psychoanalytic expertise in U.S. courts of law. However, there are some
scholars who continue to do theoretical work in the conventional Freudian
tradition, as well as numerous critical legal theorists who have appropriated
the psychoanalytic conceptions of Jacques Lacan in their critiques of the law.
This is a brief survey of how these scholars conceive the law in psychoanalytic
terms. Is it the judge being analyzed? Is it the lawyers, or the law students? Is
the law itself viewed as subject with an unconscious and with symptoms? Or is
it an analysis of legal texts as having an unconscious dimension that is hidden
like an ideology? I identify examples of all four frameworks, and conclude that
these scholars, notwithstanding their theoretical orientation, have practical
goals for law in mind
Key words: Freud – psychoanalytic jurisprudence – critical legal studies –
Lacan
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201602.003
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Catolica del Peru
