El derecho comparado de la causalidad aquiliana
| Autor | Marta Infantino |
| Cargo | Doctora en Derecho por Universitá di Palermo |
| Páginas | 50-67 |
IUS ET VERITAS 49
50
Revista IUS ET VERITAS, N° 49, Diciembre 2014 / ISSN 1995-2929
Resumen: El pre sente artículo analiz a el elemento causal de la
Responsabilidad civil desde una perspectiva de derecho comparado,
haciendo énfasis sob re el campo de la respon sabilidad aquiliana. A sí,
precisando tanto los aspectos particulares de la propia investigación como
de cada Ordenamiento J urídico estudiado, el artícu lo aborda las diferencias
y similitudes de cada O rdenamiento. De esta for ma, se detiene sobre los
diversos alcances que puede asumir la responsabilidad aquiliana.
Palabras clave: Responsabilidad Aquiliana - Responsabilidad Civil -
Causalidad - Derecho C omparado - Juicio de R
Abstract: This article analyzes th e causal element of tort s from the perspective
the particular as pects of the investigation as well as e ach legal system studied.
Then, the artic le discusses the dif ferences and simila rities of each system.
the tort phenome non in order to highlight t he essential charac teristics that
determine the various a pproaches tort liability can a ssume.
Keywor ds: Tort Law - Liability - Causat ion - Comparative Law - Respons ibility
1. No causation, no liability
Un adagio consolidado en to da la tradición jurídica oc cidental reza
(*) Doctora en Derecho por Universitá di Palermo. Master (LL.M.) por la NYU School of Law. Profesora de Derecho Comparado
de los Contratos en la Universidad de Trieste.
, publicado originalmente en
Traducción de César E. Moreno More. Asistente de Docencia en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, candidato
a la maestría con mención en Derecho Civil y Comercial por la misma casa de estudios; y de Fredi E. Ramírez Valdez,
(***) Nota del Editor: el presente artículo fue recibido el 27 de enero del 2015 y aprobada su publicación el 7 de febrero del mismo
año.
Marta Infantino(*)
El derecho comparado de la causalidad aquiliana(**)(***)
Comparative Law of causation in Tort Law
IUS ET VERITAS 49
51
Revista IUS ET VERITAS, N° 49, Diciembre 2014 / ISSN 1995-2929
El derecho comparado de la causalidad aquiliana
Comparative Law of causation in Tort Law
(1). C orolario de ello es que,
tanto en Italia como en los de más sistemas, la obligación
resarcitoria sólo pue de ser impuesta a un sujeto si, y en la
medida en que, el daño del cual se disc ute se revele como el
resultado de la acción o la ine rcia culpable de aquella persona,
o del hecho atribuible, de alg una forma, a ella.
La esencialidad del ingredi ente causal en la receta de la
responsabilidad no es el únic o aspecto sobre el cual el análisis
comparado registra una concordancia transistémica. En los
sistemas continentales la f orma en la que los formantes de
la responsabilidad civil consideran las cuestiones etiológicas
también resulta ser ampliam ente coincidente. En efecto,
causalidad mediante un ric o repertorio de fórmulas, de carác ter
combinación de hechos. Igualmente, los instrumentos forjados
por el debate, sobre todo académ ico, con la intensión de resolver
de un solo golpe las dudas en torn o a los problemas etiológicos
más peliagudos, terminan siempre por incumplir el compromiso
que su elaboración se prop onía satisfacer: poner a disposi ción del
intérprete buenos argumentos par a gobernar, sin error, una gran
cantidad de situaciones d e alcance más o menos amplio. Se trat a
de un incumplimiento cuyo amargo sab or no obliga a abdicar, sino
más bien, invita a realizar un anális is minucioso de aquel mismo
de las interrelaciones que se e stablecen entre la investigac ión
dependiendo del caso, sugiere la ocasión.
Este es precisamente el objetivo que p ersiguen estas páginas,
y alemana, pero que se ocupan principalmente
de las jurisdicciones francesa, inglesa,
italiana, y estadounidense. Comenzaremos
técnico-c ulturales en los que se ubica la
sobre la relativa uniformida d de actitudes
Entraremos luego al fondo de la investi gación
describiendo los presupuestos, contenidos
y razones de los enfoques dominantes
(apartado 4) y de sus declinaciones locales
(apartado 5). Luego, nos ocuparem os de
y los pondremos a prueba (apar tado 6),
y evidenciaremos los factores que, en la
perspectiva compar atista, dirigen las form as
que las irregularidades del juicio resarcitorio
pueden hacer asumir a la dimensi ón causal
(apartados 7 y 8).
2. Los contextos técnico-
culturales:
2.1. Macro-diversidad
En las culturas jurídicas aquí consideradas,
las modalidades con las que los formantes
de la responsabilidad civil (juristas, jueces,
abogados, empresas de se guros) hacen
frente a las cuestiones causales, son
considerablemente similares. Esta semejanza
metodológica genera l es sustancialmente
(1) Entre los numerosos estudios dedicados a la materia desde la perspectiva comparativa: HONORÉ, Anthony Maurice.
. En:
con frecuencia siguen direcciones diversas a las que nosotros damos por descontadas. Véase, en especial, ENGEL, David.
. En: .
el clásico GEERTZ, Clifford.
pp. 176-181 (centrado esencialmente en la cultura balinés); MCLAREN, John.
. En: . Volumen 25: 1975; pp. 42, 69-90 (centrado principalmente
sobre las poblaciones del sur del Sahara: Azande, Nuer, Zulu); y también, con una perspectiva temporal y culturalmente más
amplia, SACCO, Rodolfo. Boloña, 2007; pp. 121 y 122 y 210-212.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba