El Derecho como campo de crítica y poder. La política de la teoría legal desde América Latina
| Autor | Roger Merino |
| Cargo | Profesor e investigador en la Universidad del Pacífico (Lima, Perú) |
| Páginas | 225-254 |
225
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
48
El Derecho como campo de crítica y poder.
La política de la teoría legal desde América Latina
Law as eld of critique and power.
The politics of legal theory from Latin America
Roger Merino* **
Resumen:
Los marcos teóricos dominantes que denen los límites ontológicos y epistemológicos
de la teoría legal han marginalizado o excluido visiones alternativas sobre la justicia y la
organización social. Además, y a pesar de estar profundamente arraigados a una matriz
política e ideológica determinada, estos marcos teóricos han pretendido oscurecer el
rol de lo político en la denición de su base conceptual. La perspectiva teórica que se
desarrolla en el presente artículo, y que es parte de una larga tradición de teorías críticas
(en plural), busca revelar la profunda relación entre el Derecho y la Política, y reformularla
analíticamente para proponer una visión amplia sobre la teoría legal desde América Latina.
Abstract:
The dominant theoretical frameworks that dene the ontological and epistemological
limits of legal theory have marginalized or excluded alternatives visions on justice
and social organization. Moreover, and in spite of being deeply embedded in specic
political and ideological matrix, these frameworks have attempted to obscure the role
of the political in the denition of its conceptual basis. The theoretical perspective that
is developed in this article - and that is part of a long tradition of critical theories (in
plural) - seeks to reveal the deep relation between Law and Politics and reformulate it
analytically in order to propose a broad vision of the legal theory from Latin America.
Palabras clave:
Teoría crítica legal - América Latina - colonialidad
Keywords:
Critical legal studies - Latin America - coloniality
Sumario:
1. Introducción: La teoría legal como campo de disputas ideológicas - 2. Derecho
y modernidad - 3. La consolidación de la dogmática jurídica - 4. Las tendencias
irracionales del Derecho - 5. La neo-dogmática del interpretacionismo: entre Kelsen y
Radbruch - 6. Las teorías críticas del Derecho en el siglo XXI - 7. La política de la Teoría
Legal: crítica jurídica y colonialidad - 8. Notas conclusivas sobre la justicia y el poder en
la teoría legal - 9. Bibliografía
* Profesor e investigador en la Universidad del Pacíco (Lima, Perú); Visiting Scholar en la Escuela de Derecho de la Universidad de
Harvard (2016). Es Ph.D. en Ciencias Sociales y Políticas por la Universidad de Bath (Reino Unido), donde obtuvo el Máster en Políticas
Públicas y Globalización. También tiene el Máster en Derecho Comparado, Economía y Finanzas por la Universidad Internacional de
Turín y el Máster en Derecho Civil y Comercial por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, donde se graduó como abogado.
** Agradezco especialmente a los profesores Duncan Kennedy y David Kennedy de la Universidad de Harvard por sus consejos y
comentarios respecto a varios de los temas desarrollados en este artículo. También a la profesora Helena Alviar de la Universidad de
Los Andes de Colombia por nuestras conversaciones sobre la teoría crítica en América Latina. Mil gracias también a la Universidad
del Pacíco por el respaldo institucional durante mi estancia como investigador en el Instituto de Derecho y Política Global de la
Escuela de Derecho de Harvard.
Revista Derecho & Sociedad, N° 48 / pp. 225-254
FECHA DE RECEPCIÓN: 31/12/16
FECHA DE APROBACIÓN: 13/01/17
| Teoría General del Derecho |
226
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
48
Revista Derecho & Sociedad, N° 48 , Marzo 2017 / ISSN 2079-3634
1. Introducción: La teoría legal como campo de disputas ideológicas
El argumento central de este artículo es que los marcos teóricos dominantes que denen
los límites ontológicos y epistemológicos de la teoría legal han marginalizado o excluido
visiones alternativas sobre la justicia y la organización social1. Además, y a pesar de estar
profundamente arraigados a una matriz política e ideológica determinada, estos marcos
teóricos han pretendido oscurecer el rol de lo político en la denición de su base conceptual.
La perspectiva teórica que aquí se propone y que es parte de una larga tradición de teorías
críticas (en plural), busca revelar la profunda relación entre Derecho y Política, y reformularla
para proponer una visión amplia sobre lo jurídico desde América Latina.
Y es que, paradójicamente, el renovado interés interdisciplinario en la teoría legal parece
alcanzar una amplia gama de disciplinas, pero no al ámbito que le es connatural: la teoría
política. A los ya clásicos “Derecho y Sociedad”2, “Derecho y Desarrollo”3, “Derecho y
Economía”4, “Derecho y Finanzas”5, “Derecho y Literatura”6 se siguen desarrollando nuevos
“Derecho y…”, como el “Derecho y Cine”7, “Derecho y Psicología”8, “Derecho y Globalización”9,
incluso con cursos especícos en prestigiosas facultades de Derecho en el mundo.10
Sin embargo, hay una menor preocupación por entender analítica y sistemáticamente
la relación entre el Derecho y el Poder.11 Ciertamente, el poder es un tema central en la
teoría crítica legal y desde esta perspectiva se han desarrollado varias aproximaciones
1 El presente artículo desarrolla varias consideraciones sobre la justicia y la relación entre el Derecho y el poder,
planteadas en: Merino, Roger. Justicia Social y Economía en la Teoría del Derecho. Las intersecciones entre el Derecho, la
Economía y la Política (Lima: Palestra Editores, 2016).
2 Véase un recuento del movimiento en: Lawrence Friedman, “The Law and Society Movement”. Stanford Law Review, Vol.
38, No. 3 (Feb., 1986), 763-780; Susan Silbery y Austin Sarat, “Critical Traditions in Law and Society Research”, Law and
Society Review, 21 (1), 1987, 165-74; Bryant Garth y Joyce Sterling, “From Legal Realism to Law and Society: Reshaping
Law for the Last Stages of the Social Activist State”, Law & Society Review, Vol. 32, No. 2 (1998), 409-472.
3 Los estudios clásicos incluyen: David Trube, “Toward a Social Theory of Law: An Essay on the Study of Law and
Development”, The Yale Law Journal, Volume 82, Num 1 (November, 1972): 1-50; Francis Snyder, “Law and Development
in the Light of Dependency Theory”, Law & Society Review. Vol. 14, No. 3 (Spring, 1980), 723-804; John Merryman,
Comparative Law and Social Change: On the Origins, Style, Decline & Revival of the Law and Development Movement,
The American Journal of Comparative Law. Vol. 25, No. 3 (Summer, 1977), 457-491; Brian Tamanaha, “The Lessons of
Law-and-Development Studies (Review)”. The American Journal of International Law, Vol. 89, No. 2 (Apr., 1995), 470-
486. Una nueva era del movimiento se inauguró con: David Trubek & Alvaro Santoso, eds. The new law and economic
development: A critical appraisal (New York: Cambridge University Press, 2006).
4 Sobre los hitos y estudios fundacionales del movimiento: Richard Posner, Economic Analysis of Law (Little Brown and
Company, 1973); Richard, Posner. “The Law and Economics Movement”, The American Economic Review, Vol. 77, No. 2
(May, 1987), 1-13; Ronald Coase, “Law and Economics at Chicago”. The Journal of Law & Economics, Vol. 36, No. 1 (Apr.,
1993), 239-254. Jolls, Christine, Sunstein, Cass, Thaler, Richard, “A Behavioral Approach to Law and Economics”, Stanford
Law Review, Vol. 50, No. 5 (May, 1998), 1471-1550.
5 Véase: Florencio López de Silanes; Rafael La Porta; Andrei Shleifer y Robert Vishny, “Law and Finance”. Journal of Political
Economy, Vol. 106 (1998) 1113-1155. Thorsten Becka, Demirgüç-Kunta, Asli, Levine, Ross. “Law and nance: why does
legal origin matter?” Journal of Comparative Economics, Vol. 31, Issue. 4 (December 2003), 653-675. Katharina Pistor,
Martin Raiser y Stanislaw Gelfer, “Law and Finance in Transition Economies”. Economics in Transition. Vol. 8, Issue 2
(2000), 325-368.
6 Un recuento del movimiento en: James Boyd White.The Legal Imagination. Studies in the Nature of Legal Thought and
Expression (Boston: Little, Brown and Co., 1973); Robin West, “Jurisprudence as Narrative: An Aesthetic Analysis of
Modern Legal Theory”, New York University Law Review, 60 (2) (1985): 145 - 200. Harold Suretsky, “Search for a Theory:
An Annotated Bibliography of Writings on the Relation of Law to Literature and the Humanities”, Rutgers Law Review,
32 (1979): 727-740. Kieran, Dolin. A Critical Introduction to Law and Literature (Cambridge: CUP, 2007).
7 Steve Greeneld, Guy Osborn y Peter Robson. Film and the Law: The Cinema of Justice (Oxford: Hart Publishing, 2nd
ed. 2010). Amnon Reichman, “The production of law (and cinema): preliminary comments on an emerging discourse”,
Southern California Interdisciplinary Law Journal, Vol. 17, (2008): 457-508. Benjamín Rivaya, “Law and Cinema”.
Rechtstheorie, Vol. 40, No. 1 (2009): 125-147. Shulamit Almog y Amnon Reichman, “Casablanca: Judgment and Dynamic
Enclaves in Law and Cinema”, Osgoode Hall Law Journal, 42 (2) (2004): 201-227.
8 Jerey Rachlinski, “New Law and Psychology: A Reply to Critics, Skeptics, and Cautious Supporters”, Cornell Law Review,
85 (3) (2000): 739 - 766. Janice Nadler y Pam Mueller. “Social Psychology and the Law”. The Oxford Handbook of Law and
Economics, Vol. 1, Francesco Parisi Ed. (forthcoming, 2017). Disponible en: SSRN: https://ssrn.com/abstract=2876868
9 Boaventura de Sousa Santos y Cesar A, Rodríguez-Garavito, eds., 2005. Law and Globalization from Below (Cambridge -
New York: Cambridge University Press, 2005). Sally Engle Merry, “From Law and Colonialism to Law and Globalization”.
Law & social Inquiry. Vol. 28, Issue 2 (April, 2003): 569-590; Paul Berman, “From International Law to Law and
Globalization”, Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 43, 485-500.
10 Kim Connolly, “Elucidating the Elephant: Interdisciplinary Law School Classes”, Washington University Journal of Law and
Policy, vol. 11 (2003): 11-61.
11 Aunque no se puede hablar aquí de un movimiento, existen trabajos aislados que buscan comprender analíticamente
la relación entre el Derecho y la Teoría Política, por ejemplo: David Kairys, ed. The politics of law: a progressive critique
(New York: Pantheon Books, 1982). Martha Finnemore y Stepehn Toope. “Alternatives to “Legalization”: Richer Views of
Law and Politics”, International Organization, Vol. 55, No. 3 (Summer, 2001), 743-758.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba