Derecho administrativo en el marco de la comunidad andina: la ampliación de la legitimidad activa para solicitar interpretaciones prejudiciales
| Autor | Luis José Diez Canseco Núñez, María Ángela Sasaki Otani |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y Magíster en Derecho Comparado por la George Washington University Law School. Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) y Profesor de la Facultad de Derecho de la PUCP. Socio Fundador del estudio de abogados Diez Canseco, Competencia y Propiedad... |
| Páginas | 215-229 |
IUS ET VERITAS 62
215
Revista IUS ET VERITAS Nº 62, junio 2021 / ISSN 1995-2929 (impreso) / ISSN 2411-8834 (en línea)
Derecho administrativo en el marco de la comunidad
andina: la ampliación de la legitimidad activa para
solicitar interpretaciones prejudiciales(*)
Administrative law in the framework of the andean community: the extension
of the locus standi to request preliminary rulings
Luis José Diez Canseco Núñez(**)
Ponticia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú)
María Ángela Sasaki Otani(***)
Ponticia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú)
Resumen: Uno de los tema s de mayor t rascendencia en el Derecho Administrativo
comunitario an dino está referido a la ampliaci ón de la legitimidad activa para s olicitar
interpretacione s prejudiciales al Tribunal de Justicia de la C omunidad Andina (TJCA).
De hecho, el TJCA ha interpretado de manera amplia y generosa el co ncepto de “juez
nacional”, incluyendo a los órganos administrativos de los Estados miembros, así como
a los árbitros. De tal manera que, el problema de investigac ión gira en torno a qué se
entiende por “juez nacional” a la luz del Derecho comunitario andino y el objeto y n del
mecanismo de la interpretación prejudicial. La hipótesis principal consiste en que, tanto
los órganos administrativos como los árbitros son, en los hechos, “jueces comunitarios”
por colaborar en la interpretación y la aplicación uniforme del Derecho comunitario. En
ese sentido, en el presente trab ajo se analizará la interpretación prejudic ial como uno
de los más importantes vehículos para garanti zar el Estado de Derecho en materia de
Propiedad Intelectua l en el marco de la Comunidad Andina (CAN), y se hará un breve
análisis comp arativo entre la consu lta prejudicial del Tribunal de Justicia de la Unión
Europea (TJUE) y la del TJCA. Por último, se brindarán algunos apuntes sobre cómo
se deben enfrentar los c ambios jurisprudenciales del TJCA.
Palabras clave: De re cho Administrativo - Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
- Int erpretación pre judicial - Legitimidad activa - Régimen com ún sobre propiedad
Intelectual
(*) Nota del Editor: Este artículo fue recibido el 5 de marzo de 2021 y su publicación fue aprobada el 4 de mayo de 2021.
(**) Abogado por la Ponticia Universidad Católica del Perú (PUCP) y Magíster en Derecho Comparado por la George Washington
University Law School. Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) y Profesor de la Facultad
de Derecho de la PUCP. Socio Fundador del estudio de abogados Diez Canseco, Competencia y Propiedad Intelectual. Ha sido
Magistrado Principal por la República del Perú y Presidente del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), Vocal de la
Sala de Competencia del Tribunal del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
del Perú (INDECOPI), funcionario de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y de la Secretaría General de la
Comunidad Andina. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2350-4645. Correo electrónico: ldiezcanseco@dclegal.pe.
(***) Abogada por la PUCP, Magister en Derecho Internacional Económico por la Universidad Andina Simón Bolívar (Ecuador) y Doctora
en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido Abogada Asesora de la Magistratura del Perú en el TJCA y Abogada
de Presidencia de dicha corte internacional. También trabajó en el INDECOPI y en el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo del
Perú (MINCETUR) como negociadora internacional del capítulo de Propiedad Intelectual. Actualmente, es Asesora en el Ministerio
de Relaciones Exteriores del Perú (MRE) y Profesora en la Facultad de Derecho de la PUCP. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-
1630-5242. Correo electrónico: sasaki.ma@pucp.edu.pe.
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.012
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba