Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Sobre los denominados Actos Ilícitos Dañosos

Document Citas 13 Citado por Relacionados
Vincent
AutorJuan Espinoza Espinoza
CargoAbogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Páginas116-122
IUS ET VERITAS 51
116
Revista IUS ET VERITAS, N° 51, Diciembre 2015 / ISSN 1995-2929
Resumen: El presente artícul o aborda el tema de los llamados actos i lícitos
dañosos como supues tos de responsabilida d civil. El autor cuestio na la
    
la misma. El autor cuestio na el argumento basado en que el no considerar
la antijuridicidad p ermitiría el resarc imiento de los “actos lícito s dañosos”.
Por el contrario, se so stiene en el presente artículo que dic hos actos serían
supuestos de abuso del dere cho. Por tanto, tales actos serían co nsiderados
como actos ilícitos dañosos.
Palabras clave: Actos Ilícitos Dañosos - Actos Lícitos - Responsabilidad
   
Abstract: This artic le addresses the topic of civi l wrongful acts that can c ause
tort liability. The auth or criticize the positio n that holds that wrongfulne ss is not
an element of tort liab ility. In accordance with that position, not considering
wrongfulness as an el ement of tort liability, it permits to cons ider that some
“lawful acts” c ould cause tort li ability. On the contrar y, Espinoza consider
              
actually wrongful ac ts.
Keywords: Wrongf ul Act - Lawful Act - Tort Liability - Wr ongfulness - Abuse
of Law - Recoverable Damage s
(*) Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magister en Derecho por la Universidad Mayor de San Marcos

en   e   . Profesor de Derecho Civil
 

(**) Nota del Editor: El presente artículo fue recibido el 16 de noviembre de 2015 y aprobada su publicación el 25 de noviembre
del mismo año.
Juan Espinoza Espinoza(*)
Sobre los denominados Actos Ilícitos Dañosos(**)
On the named Wrongful Acts
EN ESTE SENTIDO, SE AFIRMA QUE LA ANTIJURIDICIDAD ES UN PRESUPUESTO DE LA PROTECCIÓN RESARCITORIA
“QUE LA LEGISLACIÓN NO REQUIERE”. DEL MISMO MODO, SE SOSTIENE QUE, DESDE UNA PERSPECTIVA
FUNCIONAL, “EL ABANDONO DE LA ANTIJURICIDAD O ILICITUD ES, TANTO A NIVEL NORMATIVO COMO A NIVEL
LÓGICO, COHERENTE CON UNA VISIÓN QUE PRETENDE NEGAR LA PRESENCIA DE LA FUNCIÓN PUNITIVA COMO
UNA FUNCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN TÉRMINOS GENERALES Y ABSOLUTOS

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR