Demora concurrente: propuesta de solución A una responsabilidad compartida
| Autor | José Andrés Lama Bustinza |
| Páginas | 121-148 |
121
* Texto elaborado a propósito de la exposición “Concurrent Delay in International Projects. A comparasion between
English, Scottish and Peruvian Law”. Exposición efectuada por el autor el 12 de octubre de 2015 en el Estudio Borgërs,
en la ciudad de Berlín, Alemania.
El autor realiza un reconocimiento a Matthew Cocklin: por sus aportes eideas en el desarrollo del presente trabajo. Fue
altamente provechoso su punto de vista en la discusión de las distintos enfoques aportados hasta el momento por la
doctrina.
Igualmente, el autor brinda reconocimiento a Jan-Bertram Hillig: amigo y colega del estudio de abogados Böergers de la
ciudad de Berlín, Alemania. Mediante Jan-Bertram el estudio Börgers me invitó a la exponer sobre demoras concurrentes
el 12 de octubre 2015 en la ciudad de Berlín. Las propuestas de Jan-Bertram fueron valiosas para la elaboración del
presente trabajo. Dicha exposición fue la base del presente artículo.
** Abogado. Magíster en Derecho (LL.M.) de la Construcción por la Universidad de Strathclyde. Profesor de la Universidad
Sociedad Peruana de Derecho de la Construcción. Contacto: jalamab@gmail.com.
Nota del Editor: El presente artículo fue recibido por el Consejo Ejecutivo el día 14 de diciembre de 2016, y aceptado el
día 20 de enero de 2017.
DEMORA CONCURRENTE: PROPUESTA DE SOLUCIÓN
A UNA RESPONSABILIDAD COMPARTIDA*
CONCURRENT DELAY: PROPOSED SOLUTION
TO A SHARED RESPONSIBILITY
**
Toda operación contractual conlleva un riesgo, el
cual puede ser asumido por una de las partes se-
gún lo convenido. En ese contexto, es habitual que
se presenten casos de demora (por causas concu-
rrentes imputable a ambas partes, lo cual puede
el riesgo.
-
-
cionadas con la mora concurrente. Se analiza las
diversas doctrinas desarrolladas tanto en la tradi-
ción del Civil Law como del Common Law.
Responsabilidad contractual; mora;
contratos; asignación de riesgos; Common Law.
due to concurrent causes imputable to both
concurrent delay controversies. It analyzes the
Contractual responsibility; Contracts;
THEMIS 70 | Revista de Derecho
122
DEMORA CONCURRENTE: PROPUESTA DE SOLUCIÓN A UNA RESPONSABILIDAD COMPARTIDA
“Aunque la cadena es larga, cada eslabón
suena a cosa cierta”
Sir Arthur Conan Doyle
I. INTRODUCCIÓN
Son diversas las controversias generadas durante
la ejecución de un proyecto de construcción, gene-
claros los caminos por optar. El mencionado am-
-
leza, sino, además, porque la controversia se basa
en determinar una porción de responsabilidad en
casos donde concurren dos (o más) actos propicia-
dos por cada parte contratante y que generan a la
vez una misma demora. Esto ocurre en lo que de-
en diferentes jurisdicciones y al que se ha atribuido
diferentes métodos de solución.
En nuestro país la demora concurrente no ha sido
-
ria de negociación entre contratantes sin un análi-
-
cra dicha circunstancia. Diversas cortes extranjeras
han tenido pronunciamientos disímiles y en ciertos
casos controversiales; no sólo por la complejidad
en el análisis de hechos que esto suscita, sino ade-
más, por la importancia de establecer un determi-
nado resarcimiento considerando a ambas partes
contratantes responsables de una misma demora.
un procedimiento de solución ante una demora
concurrente acorde a nuestra sistema jurídico,
considerando también diversos pronunciamien-
tos provenientes de juntas de solución de dispu-
tas (conocidos también como dispute boards), de
tribunales arbitrales y de cortes judiciales prove-
niente de otras jurisdicciones. Revisaremos en
esta aventura, diversas fuentes pertenecientes al
sistema del
elementos comunes que nos ayuden a determinar
los posibles escenarios a los que nos enfrentamos
no sólo a las partes en discusión, sino además, a la
industria en su conjunto.
A. Primer Escenario
Para iniciar esta interesante discusión y como
paso previo a la revisión del concepto de demora
concurrente, deseo proponerles un ejemplo ba-
sado en hechos de la vida real. Durante la cons-
trucción de un puente como parte de una vía de
-
mente, durante los trabajos de preparación del
terreno para la construcción de los terraplenes,
arqueológicos que le impide la consecución de
los trabajos programados hasta el despeje total
bienes históricos1. El inicio de los trabajos de
corte de terreno estaba programado para el día
siguiente al descubrimiento mencionado. Según
el contrato, será Y el responsable en asumir los
riesgos arqueológicos, encargándose del pro-
-
técnicas para el correspondiente levantamiento
asumía la responsabilidad de cubrir cualquier
impacto que sufra el proyecto a consecuencia de
de restos arqueológicos no iba durar menos de
10 días.
obra es impactada por el evento arqueológico
mencionado, el cual afectó directamente las ac-
rocaplen y piedraplen, en un total de 10 días.
arqueológico que C no podía contar con la ma-
de 13 días debido a un grave inconveniente de
transporte. Según el contrato, la entrega oportu-
na de la maquinaria y materiales en el frente de
obra es de entera responsabilidad de C. Debido
a la lejanía de la localidad en donde se encuen-
tra la obra, la llegada de la maquinaria no puede
por los días que concurren el atraso de la ma-
instrumentos contamos para proponer una solu-
2 donde se detalla el impacto en el
cronograma.
1 De acuerdo a la Ley 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, se requiere proteger los bienes culturales
al momento de su descubrimiento.
2
civil, PMP® y perito CIP, con experiencia en gerencia, supervisión y ejecución de proyectos públicos y privados. Es miem-
bro de la Sociedad Peruana de Derecho de la Construcción.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba