De los delincuentes y de los acusadores. un análisis económico
| Autor | Macarena Iribarne |
| Páginas | 178-188 |
DE
LOS
DELINCUENTES
V
DE
LOS
ACUSADORES.
UN
ANÁLISIS
ECONÓMICO
MACARENA
IRIBARNE
Abogada
Mexicana
Doctoranda
en
Derechos
Fundamentales
Universidad
Carlos
111
de
Madrid
«La
verdadera
medida
de
los
delitos
es
el
daño
causado
a
la
sociedad•.
Cesare
Beccaria,
De
los
delitos
y
de
las
penas
Sumario:
1.
De
los
•beneficios•
del
delito
en
México
2.
De
las
medidas
adoptadas
para
la
prevención
del
delito
en
México
3.
Los
resultados
de
estas
medidas
4.
Los
costos
sociales
del
delito
5.
Pero,
¿qué
se
puede
hacer?.
1.
De
los
«beneficios»
del
delito
en
México
Desde
el
punto
de
vista
económico
podemos
decir
que
cuando
una
persona
toma
la
decisión
racional
de
cometer
un
delito
los
dos
factores
que
toma
en
cuenta
son:
cuáles
son
los
beneficios
que
puede
obtener
y
cuáles
pueden
ser
los
costes
esperados,
que
en
este
caso
estarían
integrados
por
la
sanción
penal
multiplicada
por
la
probabi-
lidad
de
que
se
le
castigue.
La
ecuación
de
restarle
a
los
beneficios
los
costes
esperados
nos
da
como
resultado
el
beneficio
neto
1•
La
intención
del
presente
trabajo
es
intentar
ver
cómo
operan
en
la
realidad
mexicana
los
factores
anteriormente
apuntados,
para
lo
cual
seguiré,
en
su
mayor
parte,
los
datos
estadísticos
de
una
en-
cuesta
realizada
por
el
Centro
de
Investigación
y
Docencia
Económi-
cas
(en
lo
sucesivo
CIDE),
durante
los
meses
de
mayo
y
junio
de
2002
a
un
total
de
1
,643
internos
e
internas
en
tres
entidades
del
centro
del
país
(Distrito
Federal,
el
Estado
de
Morelos
y
el
Estado
de
México)
donde
se
encuentran
recluidos
más
de
35,000
internos,
que
representan
el
21%
de
la
población
penitenciaria
total
del
país2.
Es
preciso
aclarar
que
para
un
estudio
más
fiable
y
completo
de
la
problemática
es
necesario
analizar
otras
fuentes,
entre
las
que
se
deben
encontrar,
tanto
las
estadísticas
oficiales
3
como
las
encuestas
de
victimización,
sin
embargo
este
trabajo
sólo
intenta
dar
una
prime-
ra
visión
de
algunos
de
los
aspectos
del
problema,
esa
visión
nos
será
proporcionada
en
gran
medida
por
algunos
de
los
intemos4.
1
En
palabras
de
S.
Pastor
Prieto:
•Alguien
decide
que
no
respetar
el
derecho
de
otro
resulta
rentable
(ventajas
esperadas
>
inconvenientes
esperados)•.
Pastor
Prieto,
S.,
•La exigibilidad
de
las
normas
y
la
resolución
de
conflictos•,
en
IURIS,
Barcelona,
Generalitat
de
Catalunya
Departament
de
Justicia,
1994,
(Dret,
Economía
1
Empresa,
Núm.
3),
p.158.
2
AAW
(Bergman,
M.,
coordinador),
Delincuencia,
Marginalidad
y
Desempeño
Institucional,
México,
CIDE,
2003,
p.
9.
En
este
trabajo
siempre
que
me
refiera
a
internos
encuestados
me
estaré
refiriendo
a
los
entrevistados
en
esta
encuesta.
3
Recientemente
se
creó
el
ComHé
lnterinstitucional
de
Estadística
e 1
nformática
de
Seguridad
Pública
(en
lo
sucesivo
CIEISP),
desafortunadamente
los
datos
de
éste
comité
no
se
encuentran
en
interne!.
•
Sobre
la
fiabilidad
de
los
datos
obtenidos
los
autores
de
la
encuesta
apuntan
A
grandes
rasgos
en
el
año
2001,
de
acuerdo
con
el
Instituto
Ciudadano
de
Estudios
sobre
la
lnseguridad
5
(en
lo
sucesivo
ICES!),
ocurrieron
los
siguientes
delitoSS:
que:
•La
información
que
un
instrumento
de
este
tipo
arroja
no
se
halla
exenta
de
cuestionamientos
acerca
de
la
veracidad
de
los
datos
que
los
internos
son
capaces
de
proporcionar.
En
este
caso
hemos
de
insistir
en
que
el
estudio
replica
otros
similares
que
periódicamente
se
conducen
en
Europa
y
Estados
Unidos
donde
encuestas
como
estas
no
se
levantarían
si
no
se
tuviera
claro
que
los
beneficios
superan
los
riesgos
de
obtener
información
que
en
algunos
casos
puede
ser
puesta
en
duda.
En
el
caso
de
México,
siempre
que
ha
sido
posible,
hemos
procurado
cruzar
y
cotejar
la
información
cuando
existen
otras
fuentes
disponibles.
Quien
no
está
familiarizado
con
las
técnicas
de
muestreo
y
encuesta
puede
cuestionar
la
veracidad
de
los
datos
que
proporcionan
los
internos.
Habrá
incluso
buenas
razones
para
dudar
de
lo
dicho
por
quien
está
preso
tras
haber
violado
la
ley.
Sin
embargo,
también
existen
mecanismos
que
hemos
utilizado
para
neutralizar
y
desechar
la
información
que
consideramos
que
no
es
veraz.
De
este
modo,
podemos
asegurar
que
la
información
que
se
presenta
e
veraz
y
válida.
Otros
estudios
han
mostrado
que
mientras
se
interrogue
a
internos
sentenciados
sobre
hechos
que
no
tendrían
consecuencias
para
el
futuro,
las
probabilidades
de
obtener
información
veraz
se
incrementan
notablemente.
En
nuestro
caso,
como
hemos
dicho,
solo
se
entrevistaron
internos
sentenciados
y
realizaron
cuidadosas
pruebas
de
validación
de
la
información,
con
lo
que
pudimos
constatar
que
el
caso
mexicano
no
se
aparta
de
los
parámetros
establecidos
por
estudios
internacionales
en
la
materia.
La
información
obtenida
es
altamente
confiable•.
AAW
(Bergman,
M.,
coordinador),
Op.
cit.,
p.p.
10
y
11.
5
Esté
instituto
está
formado
por
el
Consejo
Coordinador
Empresarial
(en
lo
sucesivo
CCE),
la
Confederación
Patronal
de
la
República
Mexicana
(en
lo
sucesivo
Coparmex),
el
Instituto
Tecnológico
de
Estudios
Superiores
de
Monterrey
(en
lo
sucesivo
ITESM),
la
Universidad
Nacional
Autónoma
de
México
(en
lo
sucesivo
UNAM)
y
la
Fundación
Este
País.
ICES!,
Documento
en
interne!,
http://www.icesi.org.mx/index.cfm?ca!ID=1236,
consultado
el
27
de
abril
de
2004.
6
Es
importante
mencionar
que
las
categorías
para
la
encuesta
y
los
registros
oficiales
con
los
que
se
emiten
sentencias
no
son
iguales
y
que
existen
numerosas
restricciones
metodológicas
que
le
restan
precisión
a
esta
encuesta
de
victimización.
Citado
por:
AAW
(Bergman,
M.,
coordinador),
Op.
cit.,
p.
32.
Foro Jurídico
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba