Dejemos atrás el antipositivismo
| Autor | Pierluigi Chiassoni |
| Páginas | 103-126 |
103
Dejemos atrás el antipositivismo
P C
I. UN DECÁLOGO PARA EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
En Algunas tesis sobre el razonamiento judicial, adoptando la forma (ya
autor izadame nte util izada) del decálogo, Manuel Atienza nos proporciona
una articulación compacta de las diez tesis que constituyen el núcleo de su
teoría del razonamiento judicial1.
Cabe notar, sin embargo, que se trata de más de diez tesis, y que ellas
son, además, heterogéneas.
Algunas tesis pertenecen genuinamente a la teoría —descriptiva o bien
normativa— del razonamiento judicial. En este marco, Atienza sostiene: (1)
que el razonamiento judicial tiene un carácter esencial, pero no totalmente,
justicativo (tesis 2); (2) que motivar una decisión judicial consiste en ofrecer
“buenas razones organizadas en la forma adecuada para que sea posible la
persuasión” (tesis 4); (3) que las argumentaciones judiciales son procesos que
comienzan con el planteamiento de un problema, casi siempre de naturaleza
bivalente, y terminan con una solución en términos de “sí” o “no” (condena
o absolución; constitucionalidad o inconstitucionalidad; aceptación o re-
chazo) (tesis 5); (4) que la ponderación es un procedimiento argumentativo
estructurado en dos fases, el cual se vuelve inevitable en los casos de lagunas
normativas (si el juez tiene el deber de decidir), y no es necesariamente ar-
bitrario, siendo susceptible de conformidad a pautas de racionalidad (tesis
8); (5) que los jueces deberían suscribir el arsenal conceptual que forma,
1 A, M., “Algunas tesis sobre el razonamiento judicial”, en A, Josep, y
G, Pedro (eds.), Sobre el Razonamiento Judicial. Una discusión con Manuel
Atienza, PUCP-Palestra Editores, Lima, 2017.
PIERLUIGI CHIASSONI
104
hoy en día, el “sentido común jurídico” en materia de ponderación (tesis
8); (6) que la noción de “buena motivación (o de motivación sin más)
implica” que existen criterios de evaluación de las justicaciones judiciales,
los cuales son objetivos, no puramente formales sino también sustanciales,
hacen referencia a la moral, y suponen la asunción de un objetivismo moral
mínimo (tesis 9); (7) que en cada motivación judicial —en cuanto forma
argumentativa de resolución de problemas jurídicos— pueden distinguirse
útilmente cuatro fases: la fase de la identicación y análisis del problema; la
fase de la propuesta de una solución; la fase de la comprobación y revisión;
y, en n, la fase de la redacción del texto (tesis 10).
Otras tesis del catálogo tienen, en cambio, un carácter metateórico,
vertiendo más bien, siempre con nalidad de crítica, sobre otras teorías del
razonamiento judicial. En este marco, Atienza sostiene: (1) que, aunque
teorías autorizadas lo sugieran, el razonamiento judicial no agota el razona-
miento jurídico (tesis 1); (2) que la distinción teórica entre los casos fáciles y
los casos difíciles es básicamente aceptable, pero merece de algunas precisio-
nes e integraciones (tesis 3); (3) que la tarea de las teorías del razonamiento
judicial, en materia de prueba, consiste en aclarar las nociones básicas y
señalar a los operadores la comisión de errores frecuentes (tesis 6); (4) que
las teorías positivistas del razonamiento judicial, rechazando la existencia
de criterios de evaluación objetivos, sustanciales, que hacen referencia a la
moral y suponen un objetivismo ético mínimo, no se toman la motivación
judicial en serio (tesis 9).
Aún otras tesis, en n, son, al mismo tiempo, de teoría y metateoría del
derecho. En esta perspectiva, Atienza sostiene: (1) que toda la práctica del
derecho tiene, en un sentido amplio de la expresión, carácter interpretativo
(tesis 7); (2) que la solución de los problemas de interpretación requiere
formas y técnicas de razonamiento que son “necesariamente presididas” por
una teoría “no sólo general”, sino también “normativa”, del derecho (tesis
7); (3) que sólo una concepción no positivista del derecho puede tomarse en
serio la motivación judicial y desarrollar una teoría adecuada de los criterios
objetivos de evaluación de las justicaciones judiciales (tesis 9).
Si, en el juego de la entomología del pensamiento jurídico, nos pre-
guntamos por qué teoría del razonamiento judicial se trate, tendríamos
que concluir lo siguiente. Estamos frente a una teoría ecléctica (intenta
aparentemente tomar lo mejor de las demás teorías), que quiere fundamen-
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.