El defectuoso anteproyecto de reforma al código civil en relación a las personas jurídicas
| Autor | Mario Castillo Freyre |
| Páginas | 68-78 |
EL
DEFECTUOSO
ANTEPROYECTO
DE
REFORMA
AL
EN
RELACIÓN
A
LAS
PERSONAS
JURÍDICAS
MARIO
CASTILLO
FREYRE
1
Abogado,
Profesor
de
Obligaciones
y
Contratos
en
la
Pontificia
Universidad
Católica
del
Perú,
en
la
Universidad
Femenina
del
Sagrado
Corazón
y
en
la
Universidad
de
Lima.
Introducción
En
realidad
muchas
veces
me
he
preguntado
a
mí
mismo,
el
por
qué
sigo
escribiendo
sobre
estos
temas.
Y
es
que
cuando
desde
1994
me
empecé
a
oponer,
primero
privada
y
luego
públicamente,
a
la
idea
de
una
reforma
integral
del
lo
que
hice
fue
navegar
contra
corriente.
Pero,
más
que
navegar
en
contra
de
la
corriente
académica,
vengo
navegando
en
contra
de
una
corriente
académica,
que,
desde
hace
muchos
años,
pretende
convertirse
en
la
verdad
oficial
del
Dere-
cho
Peruano,
como
si
en
el
Perú
todos
los
profesores
de
Derecho
pensáramos
igual
o
como
si
todos
tuviéramos
la
obligación
de
respe-
tar
pensamientos
particulares,
que
siempre
han
pretendido
ser
esa
verdad
oficial.
Pero
felizmente
en
el
Perú
el
pensamiento
jurídico
es
muy
rico,
y
esta
riqueza,
estoy
convencido,
es
fundamentalmente
ajena
a
los
in-
tentos
oficiales
de
reforma
de
nuestra
legislación
civil.
Este
año
se
cumplen
11
años
desde
que
empecé
a
sostener
la
inconveniencia
de
modificar
el
Código
de
1984
de
manera
integral;
y
si
hay
algo
de
lo
que
no
me
podrá
acusar
nadie,
es
de
haber
sido
incon-
secuente,
pues
desde
el
primer
día
he
sostenido
lo
mismo
y,
además,
lamento
haber
vaticinado
el
devenir
del
proceso
de
reforma.
Muchas
veces
mis
alumnos
o
los
auditorios
de
Derecho
que
me
han
escuchado
hablar
sobre
este
tema,
habrán
podido
pensar
que
he
sido
demasiado
radical,
hasta
que
he
sido
injusto
en
lo
que
respecta
a
la
idea
de
no
reformar
de
manera
integral
el
Código
de
1984.
Tal
vez,
incluso
hayan
pensado
que
exageraba.
Sin
embargo,
esos
pensamientos
sólo
podrían
provenir
de
perso-
nas
que
no
conocían
a
fondo
los
entretelones
de
esta
reforma
y
que
no
la
habían
seguido
de
cerca,
como
yo
sí
la
he
seguido.
Y
hasta
hace
algunos
meses,
yo
no
tenía
otra
forma
de
convencer
a
mis
lectores
que
la
fe
que
les
podían
generar
mis
palabras.
Pero
eso
felizmente
ha
cambiado,
en
la
medida
de
que
en
el
mes
de
abril
de
este
año
fue
publicada
en
la
página
web
del
Ministerio
de
Justicia,
la
primera
parte
del
Anteproyecto
de
Ley
de
Enmiendas
al
1
Magíster
y
Doctor
en
Derecho.
Socio
del
Estudio
Mario
Castillo
Freyre.
sae
Esta
primera
parte
comprende
el
Título
Preliminar
y
los
Libros
de
Personas,
Acto
Jurídico,
Derechos
Reales,
Responsabilidad
Extracontractual
y
Derecho
Internacional
Privado.
Con
esta
publicación,
la
Comisión
encargada
de
elaborar
el
Ante-
proyecto
(en
adelante,
la
Comisión)
debía
demostrar
a
la
opinión
pública
en
general
y
al
medio
jurídico
en
particular,
que
había
hecho
un
buen
trabajo,
un
trabajo
cuyos
méritos
justificaran
las
85
sesiones
que
tuvo.
Además,
dicho
trabajo
debía
atestiguar
consecuencia
con
los
anun-
cios
hechos
por
los
integrantes
de
esa
Comisión,
en
el
sentido
de
que
sólo
se
iba
a
modificar
aquello
que
resultara
urgente
y
necesario.
La
línea
citada
no
constituye
un
invento
mío,
sino
que
fue
manifestada
públicamente
por
varios
de
ellos
y
además
ha
sido
ratificada
en
la
Exposición
de
Motivos
del
citado
Anteproyecto,
por
el
propio
Presiden-
te
de
la
Comisión.
Pero
en
realidad
el
Anteproyecto
no
recoge
ni
lo
urgente,
ni
lo
necesario,
sino
más
bien
un
conjunto
de
reformas
que
no
guardan
coherencia
teórica
entre
sí,
además
de
regular
diversos
temas
en
que
resulta
superfluo
hacerlo
y
contener
un
conjunto
de
disposiciones,
que
distorsionan
diversos
aspectos
fundamentales
de
las
áreas
cuya
regu-
lación
-en
teoría-
se
intenta
mejorar.
Me
apena
que
éste
haya
sido
el
resultado
de
la
labor
de
la
Comi-
sión.
Me
apena
que
no
me
haya
equivocado
en
mis
sombríos
vatici-
nios
sobre
su
trabajo.
Pero
otro
no
podía
ser
el
resultado,
cuando
lo
que
motivó
en
realidad
el
proceso
de
reforma
del
no
fue
la
imperiosa
necesidad
de
lograr
un
perfeccionamiento
de
la
normatividad
legal,
sino
las
tentaciones
académicas
de
muchos
profe-
sores
de
Derecho,
que
buscan
permanentemente
traducir
en
ley
todo
aquello
que
consideran
como
mejor
doctrina.
Además,
el
proceso
de
reforma
del
siempre
estuvo
herido
de
muerte,
pero
hoy
lo
está
mucho
más,
en
la
medida
de
que
el
medio
jurídico
nacional
se
encuentra
profundamente
dividido
a
este
respecto
y,
resulta
claro
que
las
figuras
más
representativas
del
Dere-
cho
Civil
Peruano
no
están
acompañando
el
proceso
de
reforma.
Lamento
mucho
que
esto
sea
así,
fundamentalmente
porque
exis-
te
una
obstinación
de
llevar
adelante
un
proceso,
que
se
está
cayendo
por
su
propio
peso.
Y
el
lastre
está
representado
por
la
calidad
de
las
propuestas
pu-
blicadas;
y
el
que
éstas
no
resisten
un
riguroso
análisis
jurídico
por
Foro Jurídico
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba