Crítica de la crítica crítica. Contra Enrique Haba y Consortes

AutorM. Atienza
Páginas105-115
— 1 —
El título elegido para este comentario a la crítica feroz
dirigida por Enrique Haba contra la «teoría estándar» de la
argumentación jurídica («Razones para no creer en la actual
Teoría (ilusionista) de la Argumentación…») es una broma que,
estoy seguro, mi amigo (y crítico), autor de la misma, no se
tomará a mal. Como el lector (por lo menos, el lector de cierta
edad) habrá advertido, tomo el título de una de las obras de
Marx (y Engels; aunque el papel de este último parece haber
sido escaso), de 1844: La Sagrada familia. Crítica de la crítica
crítica. Contra Bruno Bauer y consortes. Si bien es cierto que
las posiciones iusfilosóficas de Haba están lejos del neohege-
lianismo de Bauer (y otros autores de menor relieve a los que
despectivamente el mordaz Marx califica de «consortes»), me
parece que hay algo en su afán crítico (superabundantemente
presente ya en el título de su trabajo) que le emparenta con
aquellos hipercríticos (críticos críticos). O sea, la de Haba no
pretende ser una simple crítica, una crítica más; sino una crítica
muy crítica: una crítica crítica, vaya.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR