La Cosa Juzgada Implícita y el Derecho de Defensa
| Autor | Dante Ludwig Apolín Meza |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 274-285 |
IUS ET VERITAS 51
274
Revista IUS ET VERITAS, N° 51, Diciembre 2015 / ISSN 1995-2929
Resumen: Este artículo plantea el análisis del con cepto de cosa juzgada
implícita y los proble mas que genera. Para ello, se an aliza lo que
tradicionalmente se ha e ntendido por límites objetivos de la cosa juzg ada y,
a partir de ello, se est ablecerá el verdadero alcance del co ncepto de cosa
juzgada implícita.
Palabras clave: Cosa juzgada implícita - Pretensión - Derec ho de defensa
- Petitum - Causa Petendi
Abstract: This article presents the an alysis of the concept of the “im plicit res
judicata” and what pro blems it generates. To do this, the author analy zes what
the true scope of th e concept of “res judicata” implicitl y will be established.
Keywor ds: Implicit Re s Judicata - Pretensio n - Rights of the defense -
Petitum - Causa Petendi
1. Introducción
Nadie discute hoy día la importa ncia de la cosa juzgada como instituci ón
procesal que permi te la estabilidad de las decisi ones judiciales, sin
efectos de la cosa juzgada, no sol o a la decisión sobre las pretensiones
debatidas en el proceso, sin o también a los hechos o pretensiones que
no fueron objeto de debate, ni de deci sión, pero que “pudieron” serlo.
Estos pretendidos efectos de la c osa juzgada sobre “lo deduc ido y
lo deducible”, que la doctrina italiana ha denominado “cosa juzgada
implícita”(1) nos llevaría a tener que reformular instituc iones procesales,
Derecho de la PUCP.
(**) Nota del Editor: El presente artículo fue recibido el 14 de enero de 2016 y fue aprobada su publicación el 19 de enero del mismo año
(1) Enrico Allorio, Problemas de derecho procesal,
de dos modos, (i) o con referencia a la cosa juzgada sustancial derivada de una sentencia sobre el mérito de la causa, o
(ii) con relación a la cosa juzgada formal y los efectos que despliega una sentencia interlocutoria dentro de un proceso. No
obstante lo desarrollado, concluye su estudio señalando: “La conclusión de este breve estudio es, que la teoría de la cosa
juzgada implícita, tal como hoy se la formula, no tiene fundamento”.
Dante Ludwig Apolín Meza(*)
La Cosa Juzgada Implícita y el Derecho de Defensa(**)
The implicit Res Judicata and the Right of Defense
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba