Las corporaciones como sujetos de derecho internacional
Autor | Susana Mosquera Monelos |
Páginas | 175-193 |
LAS CORPORACIONES COMO SUJETOS DE
DERECHO INTERNACIONAL
Susana Mosquera Monelos
SUMARIO:C1.1. Cambios en el paradigma interna-
cional. 1.2. Necesidad de aggiornamento del sistema.L
.1. Enfoque clásico de la relación entre corporaciones
yestadohuéspedElcontextoactuallosacuerdosbilateralesdeinversión
R
I. CONSIDERACION ES INICIALES
1.1. Cambio del paradigma internacional
Dadoquealolargodelassiguientespáginassevaaplatearal-
gúnqueotrointerroganteenrelaciónaconceptosbásicosdelderecho
internacionales indispensableofrecer comopuntode arranqueun
pilardeapoyoconceptualqueseainmutableyseguroEsepilarserá
laevidencia fácticade queelderecho internacionalexiste aunque
seatravésdeunamuyvariadayvariopintareddefuentesyquelos
estadoslo utilizanfrecuentemente paraestablecerrelaciones entre
ellosconelobjetodealcanzarbienesqueperfeccionanalacomuni-
dadglobalEnesesentidosibienesciertoquenadiepuedearmar
Comobreveybásicadenicióndederechointernacionalsepuedeutilizarla
muysencillaperoválidadeniciónkelsenianadeconjuntodenormasque
regulanlaconductadelosestadosKELSENHPrincipios de derecho interna-
cional público. EdComaresGranadap
Sucedequesobreeseconceptodeperfecciónparalacomunidadglobalno
hayconsensodeahíquelastensionesentre losinteresesdenivellocalylos
globalessemantenga
SMM
quecuandoserelacionanadextralosestadosdebanadoptarelmismo
comportamientoquetienenad intra3noobstantenosirvedeexcusa
elargumentoesquizofrénicotantasvecesalegadoporlosestadosde
quesuobligacióninternacionalesincompatibleconsuderechointer-
noyporesonolarespetanQuienasumiólibrementeunaobligación
tienequecumplirlapuesnohacerloimplicalacomisióndeunacto
ilícitointernacional queactivará lossistemas dereclamaciónde
responsabilidadDesde esaperspectiva elderecho internacional
expandesudeniciónparaconvertirseenunsistemanormativoque
establecelasrelacionesentrelossujetosobligadosarespetaresasnor-
mascomunes bajosanción deresponsabilidadpor losactosilícitos
quederivendesuincumplimiento
Lavisiónclásicaque separabael derechointernacional ende-
rechode laguerra yderechode lapaz hasidosuperada Peroese
Esdecir queel derechointernacional nofunciona igualqueel derechoin-
ternoporqueen susrelacionesexterioreslosestados tienenotrasreglasde
juegoesasqueregulaelderechointernacional
Enestesentidoel artde laConvencióndeVienasobre elderechodelos
tratadosesmuy claroUnaparte nopodráinvocar lasdisposicionesde su
derechointernocomojusticacióndelincumplimientode untratadoUN
DocACONFUNTSentróenvigoreldeenerode
Sirvacomo datocomplementario quesetrata deuna reglaconstante
enlacostumbreinternacionalqueeltextodelaConvenciónvinoacristalizar
peronoacrear
Sirvacomoaclaraciónqueelactoilícitonoeslanegacióndelanormainter-
nacionalsinoque esla condiciónparala sanciónpor incumplimientodela
normaAsíelsujetovinculadoporlaobligacióninternacionalseráelposible
autordeeseactoilícitoalquesereclameresponsabilidad
VidCRAWFORDJWATKINSJInternational Responsibility pp
enTASIOULAS J BESSONS S Eds The Philosophy of International
Law
Sirva recordar en este momento que la responsabilidad en derecho in-
ternacionalnace del acto ilícito es decirdel incumplimiento de la norma
internacionalindependientemente del daño que puedahabersecometido
Deahíquelossistemasdereclamaciónderesponsabilidaddebanpresentar-
sedentro delos mecanismosde aplicacióndelderecho internacionalpues
conellossebuscaactivarunafórmuladecontrolparaelcumplimientodelas
normasinternacionales
Loslibrosdelosprincipalesacadémicosdelderecho internacionalpúblicoa
principiosdelsigloXXteníanesadivisiónesencialY noeraextrañoencon-
trarunamayoratenciónalanormativabélicaquealderechoqueregulabalas
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba