Contratación entre cónyuges: desterrando viejos mitos sobre la prohibición del artículo 312 del Código Civil
| Autor | Romina Santillán Santa Cruz |
| Cargo | Investigadora contratada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza (España) |
| Páginas | 226-237 |
226
Revista IUS ET VERITAS Nº 60, mayo 2020 / ISSN 1995-2929 (impreso) / ISSN 2411-8834 (en línea) IUS ET VERITAS 60
Contratación entre cónyuges: desterrando viejos mitos
sobre la prohibición del artículo 312 del Código Civil(*)(**)
Interspousal contracts: banishing old myths about the prohibition of article
312 of Civil Code
Romina Santillán Santa Cruz(***)
Universidad de Zaragoza (Zaragoza, España)
Resumen: La r egulación de la co ntratación entre cónyuges puede variar en cada
ordenamiento jurídico de pendiendo del modelo de gestión del patrim onio conyugal
adoptado por este último. Algunos Derechos comparados, como el español, admiten
una amplia libertad de contratación entre cónyuges, pues consideran que el matrimonio
no tiene por qué limitar su libertad de contratar. En cambio, el Derecho peruano prohíbe
a los cónyuges contratar entre sí sobre su s bienes sociales. Pero este impedim ento
requiere una interpretación restrictiva para conocer el real alcance del artículo 312 C C,
ya que la prohibició n prevista en esta norma no parece a plicarse a los bienes propios
de cada cónyuge. De ser así, incluso podría plantearse el uso de los denominados
pactos d e atribución de ganancialidad a los bienes propios, que reciben regulación
en ordenamientos extranjeros. Por tales razone s, este trabajo ofrece un estudio de la
contratación entre cónyuges en Perú para conocer su estr icto ámbito de aplicación,
los fundamentos y la nalidad de la mencionada prohibició n. Se realiza, así mismo, un
br eve an ális is de lo s efe ctos pr ácti cos que po dría n dese nca dena rse a cau sa de la nu eva
interpretación que quiero proponer y que est á centrada en el concepto de “bienes de
la sociedad” conte nido en el artículo 312 CC.
Palabras clave: Co ntratación entre c ónyuges - Sociedad de gananciales - Bienes
sociales - Bienes propios - Pactos de atribución de ganancialidad a los bienes propios.
Abstract: The regulation of recruitment between spouses may vary in each legal system
depending on the model of management of marital property adopted by the latter. Some
comparative Laws, such as Spanish Law, allow for broad freedom of recruitment between
spouses, consider ing that marriage should not limit their fr eedom to contract. Instead,
Peruvian Law prohibits spouses to contract each other with respect of their common
property. But this impediment requires a restrictive interpretation for knowing the real
scope of article 312 of Civil C ode, since the prohi bition provided in th is rule does not
seem to apply to the personal property of each spouse. If so, the so-called agreement s
of at tri but ion of co mmon natu re to pe rso nal pr ope rty, re gula ted in fo reig n leg al sys tems ,
(*) Nota del Editor: este artículo fue recibido el 3 de mayo de 2020 y su publicación fue aprobada el 14 de mayo de 2020.
(**) Este trabajo ha sido realizado en el marco del Grupo Consolidado de Investigación del Gobierno de Aragón Ius Familiae, IP. Carlos
Martínez de Aguirre Aldaz. Forma parte de la investigación doctoral que ha llevado a cabo la autora en la Universidad de Zaragoza,
cuyo título es “La legitimación de los cónyuges para disponer de los bienes comunes bajo régimen de sociedad de gananciales en
el Derecho peruano. Estudio comparado con el Derecho español”. Así mismo, el presente trabajo tiene su antecedente en el artículo
“Pactos de atribución de ganancialidad o de privatividad a los bienes bajo un régimen de gananciales. Apuntes de Derecho español
y peruano”, publicado en Revista Boliviana de Derecho, 2020, núm. 29, p. 488-498; este constituyó tan solo una primera y breve
aproximación al tema que aquí se aborda ampliamente.
(***) Investigadora contratada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza (España). Doctora en Derecho y Master en
Especialización e Investigación en Derecho, con mención en Derecho de la Familia y de la Persona, por la Universidad de Zaragoza
(España). Abogada por la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo (Perú). Código ORCID: 0000-0003-1748-6062. Correo
electrónico: rsantillan@unizar.es
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202001.012
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba