Arquitectura por comité y la integridad conceptual del Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos
| Autor | Joseph Henry Vogel, PhD |
| Cargo | Profesor de la Universidad de Puerto Rico - Río Piedras. Puerto Rico |
| Páginas | 383-390 |
− 383 −
Arquitectura por comité y la integridad
conceptual del Protocolo de Nagoya sobre
acceso a los recursos genéticos1
JOSEPH HENRY VOGEL, PHD
“La arquitect ura por comité” produce una estética espantosa. Cualquie ra que esté
familiarizado con los campus universitarios puede evocar la imagen de un edificio horrible
en medio de un entorno agradable. Existe una analogía con el Co nvenio de las Naciones
Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) y al desarrollo del Protocolo de Nagoya sobre
Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa en los Beneficios que
se Deriven de su Utilización (ABS).[1]
Yo la llamaré “la formulación de políticas públicas por consenso”. Delegaciones en
nueve grupos de trabajo (GTs) han trabajado durante años para redactar un protocolo para
la Décima Conferencia de las Pa rtes (COPX) que se celebró en Nagoya, Japón del 18 al
29 de octubre de 2010. Desafortunadamente, los expertos no constituyen una autoridad
independiente que esté inmune a las presio nes políticas. En ese sentid o, la lealtad en la
COPX y en los anteriores grupos de trabajo, ha ido dirigida a la delegación y no a la pericia.
Cualquiera que sea la integridad conceptual que pudiera haber existido, se perdió cuando
el texto del protocolo entr e corchetes comenz ó a perderlos. Aun que la formulación de
políticas públicas por consenso parece democrática, es todo menos eso, y la coherencia es
efectivamente denegada a todos.
Dicho esto, la economía de la información puede ofrecer una perspectiva objetiva sobre
ABS y sobre los casos presentados en este ensayo. Inspirado por el artículo galardonado
de Theodosius Dobzhansky’s “Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of
Evolution,”[2] (“Nada en la biología tiene sentido salvo a la luz de la evolución,”) yo diría
1 Apoyo indirecto a este ensayo ha sido proporcionado por La Fundación Nacional de Ciencias de E.E.U.U.
IGERT Grant (0801577). El autor d esea agradecer a los siguientes estudiantes que colab oraron con una
investigación en los antec edentes sobre anomalías en el artículo 2 ( e) del “Protocolo de Nagoya”: Nora
Alvarez, Arelis Arocho, Norberto Quiñones-Vilche, Jeiger L. Medina Muñiz y Julio Miguel Santiago Ríos.
Agradecimientos espe ciales se extienden a Maritza Stanchich y Paul Baymon quienes cuidadosamente
revisaron el manuscrito. Esta versión en español corresponde al epílogo en inglés “Architecture by Com-
mittee and the Nagoya Protocol,” en Manuel Ruiz y Ronnie Vernooy (ed), The Custodians of Biodiversity:
Sharing access and benefits to genetic resources (Londres: Earthscan, 2011).
Anuario Andino de Derechos Intelectuales.
Año VII - N.º 7. Lima, 2011
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba