Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Constitucional y Social Transitoria de 25 de Enero de 2005 (Expediente: 001002-2004)

PonenteWalde Jauregui
Fecha de Resolución25 de Enero de 2005
EmisorSala Constitucional y Social Transitoria
Expediente001002-2004
VocalesWalde Jauregui , Villacorta Ramirez, Dongo Ortega, Acevedo Mena, Ferreira Vildozola
ProcedimientoCASACION

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA LIMA, VEINTICINCO DE ENERO DEL DOS MIL CINCO. VISTOS Y

CONSIDERANDO

PRIMERO

QUE, EL RECURSO DE CASACIÓN REÚNE LOS REQUISITOS DE FORMA QUE PREVÉ EL ARTÍCULO TRESCIENTOS OCHENTISIETE DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EXIGIBLES PARA SU ADMISIBILIDAD;

SEGUNDO

QUE, RESPECTO A LOS REQUISITOS DE FONDO INVOCA LA CAUSAL CONTENIDA EN EL INCISO PRIMERO DEL ARTÍCULO TRESCIENTOS OCHENTISÉIS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DENUNCIANDO LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO MIL TRESCIENTOS TREINTITRÉS DEL CÓDIGO CIVIL;

TERCERO

QUE, EN ESE SENTIDO, REFIERE LA RECURRENTE, CON RELACIÓN AL MENCIONADO ARTÍCULO "QUE TODA DEUDA DINERARIA GENERA INTERESES DESDE EL DÍA EN QUE EL DEUDOR ENTRA EN MORA, SIENDO ESTO ASÍ LA SALA ESTÁ INTERPRETANDO QUE LA ONP HA INCURRIDO EN MORA DESDE EL DÍA QUE COMENZÓ A PAGARLE AL DEMANDANTE LA PENSIÓN POR DEBAJO DEL MONTO REAL, ES DECIR, DESDE E! TREINTIUNO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTIDÓS, DÍA QUE CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS LEGALES PARA OBTENER UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN" Y AGREGA LA RECURRENTE, "AL RESPECTO DEBEMOS PRECISAR QUE LA NORMA ANTES REFERIDA NO PUEDE INTERPRETARSE DE MANERA AISLADA, TAL Y COMO ES INTERPRETADA POR LA SALA, POR EL CONTRARIO DEBE REALIZARSE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA CON LOS DEMÁS ARTÍCULOS REFERIDOS AL TEMA DE INTERESES, ESPECIALMENTE SE DEBE TENER EN CUENTA EL ARTÍCULO MIL TRESCIENTOS TREINTITRÉS DEL CÓDIGO CIVIL, REFERIDO A LA CONSTITUCIÓN EN MORA, YA QUE ES NECESARIO SABER DESDE CUANDO ESTE ORDENAMIENTO JURÍDICO CONSIDERA QUE SE ESTÁ INCURRIENDO EN MORA Y QUÉ CONDICIONES DEBEN CUMPLIRSE A EFECTOS DE QUE SE REPUTE DICHA SITUACIÓN";

CUARTO

QUE, TAL COMO SE ENCUENTRA PLANTEADO EL RECURSO DE CASACIÓN IN EXAMINE, DEBE ADVERTIRSE QUE LA ARGUMENTACIÓN ESGRIMIDA SATISFACE LA EXIGENCIA DE FONDO SEÑALADA EN EL APARTADO DOS PUNTO UNO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO TRESCIENTOS OCHENTIOCHO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, POR LO QUE EL PRESENTE RECURSO MERECE SER AMPARADO EN CUANTO A SU TRÁMITE; CONSIDERACIONES POR LAS CUALES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO TRESCIENTOS NOVENTITRÉS DEL CITADO CÓDIGO ADJETIVO: DECLARARON PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO A FOJAS DOSCIENTOS CUARENTA, POR LA OFICINA DE N.P., CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA DE FOJAS EDOSCIENTOS TREINTICUATRO, SU FECHA QUINCE DE AGOSTO DEL DOS MIL TRES; EN LOS CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SEGUIDOS POR DON MANUEL TRINIDAD ROJAS SICCHA SOBRE IMPUGNACIÓN DE

RESOLUCIÓN

ADMINISTRATIVA; EN CONSECUENCIA DISPUSIERON REMITIR LOS AUTOS AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE SU REPRESENTANTE EMITA EL DICTAMEN DE LEY Y HECHO, OPORTUNAMENTE SE DESIGNE FECHA PARA LA VISTA DE LA CAUSA.

S.S.

WALDE JAUREGUI

VILLACORTA RAMIREZ

DONGO ORTEGA

ACEVEDO MENA

FERREIRA VILDOZOLA

MS/

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR